İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/890 K.2023/693

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/890

KARAR NO : 2023/693

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/11/2022

KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05/10/2020 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ------ plaka sayılı araçta meydana gelen kaza nedeniyle müvekkillerinin oğlu----- vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkillerinin, oğulları müteveffa -----ölümü nedeniyle maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldıklarını, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurarak maddi tazminat talebinde bulunduklarını ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını iddia ile şimdilik davacılar için ayrı ayrı 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa----- eşi tarafından aynı kazaya ilişkin olarak---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Sayılı dosya ile ölüme bağlı tazminat davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, konuları aynı olan bu davalarda, konu birliği bulunduğu gibi ayrı karar çıkması halinde biri diğerini etkileyecek olan bu davaların birleştirilmesine,-----.Ağır Ceza Mahkemesinin ------. Sayılı dava dosyasının işbu huzurdaki davada bekletici mesele yapılmasını, ardından gerçekleştirilecek tahkikat sonucu davalı müvekkillerine kusur ve sorumluluk atfedilememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle destesten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir-----.Ağır Ceza Mahkemesinin -----Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, destekten yoksun kalma tazminatı konularında tarafların anlaşmadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.HMK 166.maddesi uyarınca;

ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davacının açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlenmekle Mahkememizin ----.

Sayılı dosyasının---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.