İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/967 K.2023/618

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/967 Esas

KARAR NO: 2023/618

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/11/2022

KARAR TARİHİ: 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhinde icra takibi yapıldığını, müvekkili şirketin davalıya bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından ----------- esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe dayanak senedin 21.01.2015 tanzim tarihli 27.01.2015 vade tarihli 700.000,00 TL tutarlı senet olup iş bu senetten dolayı müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını belirterek-----------sayılı icra takibine konu alacak nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı/alacaklının alacağın % 20'sinden az olmak üzere tazminat hükmedilmesine, haksız icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında var olan ticari iş ve işlemler gereği davacının müvekkili şirketten mal satın aldığını ve bunun karşılığında müvekkili şirkete senet düzenlediğini, davacı tarafın icra takibinden yedi sene sonra menfi tespit davası açması, icra takibine hiç bir şekilde itiraz etmemesi ve malen kaydının karine teşkil etmesine rağmen malların kendilerine teslim edilmediğini belirtmesinin açıkça kötü niyet içerdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; ---------- takip dosyası ve bu dosyanın dayanağı senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.Davacı vekili uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderdiği 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili de uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderdiği 11/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.