İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/107 K.2025/183

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/107Karar2025/183Tarih13 Mart 2025Okuma7 dk · 1.454 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/107
Karar No
2025/183
Karar tarihi
13 Mart 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.454 kelime·7 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/107 Esas

KARAR NO: 2025/183

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 15/02/2023

KARAR TARİHİ: 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten 487.958,91 TL alacağı bulunduğunu, ---------- İflas Müdürlüğü'nün ------------ İflas dosyası kapsamında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ancak iflas dairesince düzenlenen 31/01/2023 tarihli iflas sıra cetveli kapsamında alacaklarının 72.118,57 TL kısmının reddine karar verildiğini,

taraflar arasındaki ticari kayıtların incelenmesi sonucunda davacı şirketin reddedilen alacak kayıt talebinin hukuka aykırı olduğunun sabit hale geleceğini iddia ile öncelikle herhangi bir hak kaybına ve telafisi güç zararlara uğranmaması adına 28/02/2023 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde ara karar kurulmasını, yapılacak yargılama sonucunda ise davacının müflis şirketten olan ve iflas dairesince reddedilen 72.118,57 TL yönünden de alacağının iflas sıra cetveli kapsamında kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle. Huzurdaki davanın bir kayıt kabul davası olmakla; sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafından yaptırılan 487.958,91 TL alacak kaydı sıra cetvelinin 121.

Sırasında kaydedilmiş, İflas İdaresi tarafından incelenen alacak kaydı talebinin "Talep sahibi masadan 487.958,91 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müflis şirket ticari defter kayıtlarına göre alacak talebinin 415.840,34 TL sinin kabul edilerek sıra cetvelinde 4. Sıraya alınmasına,

bakiye 72.118,57 TL'nin dayanağının tespit edilememesi" gerekçesi ile reddine karar verildiğini, verilen kararın hukuka uygun olduğunu, davacının müflis şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmamakta olup davanın reddi gerektiğini, kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu alacakları zaman aşımına uğramış olup, davanın bu nedenle de reddi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine,

mahkeme aksi kanaatte ise İflas İdaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle müflis şirket alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş, --------İcra ve İflas Müdürlüğünce verilen cevapta.

Müflis hakkında ------------- Es.

Sayılı dosyasından 13/02/2019 günü saat 15:34 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin müdürlüklerinin ----------- iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulamadığını, davacı ----------- ŞİRKETİ vekili müflis masasına ---------- Kayıt numarası ile 487.958,91-TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin 418.840,34-TL'si kabul edilerek 4. Sıraya alınmasına,

bakiye 72.118,57-TL'nin reddine karar verildiğini, alacak hakkında verilen kararın 14/02/2023 tarihinde elektronik yolla tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin 02/02/2023 tarihinde ilanlarının yapılmış olduğunun bildirildiği görülmüştür.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle.

Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226” ve ----------- Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterleri GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı şirketin incelenen, 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K.

M.221 226” ve ---------- Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterleri GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Envanter defter noter onay bilgileri sunulmamıştır.

Dava Konusu Alacak Yönünden: Taraflarının incelenen ticari defterlerine göre davacı şirketin 2017 yılından 2018 yılına devir eden borcunun 2.294.943,47 TL olduğu, davacı tarafından 07.02.2018 tarihinden 27.12.2018 tarihine kadar müflis şirketten 1.760.365,11 TL ödeme aldığı,

bu süreçte davalı müflis şirkete 4.887.357,81TL ödeme yapıldığı ve buna göre 31.12.2018 tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 832.049,23 TL alacaklı olduğu ve bu tutarının 2019 yılına devir ettiği, davacı tarafından 04.01.2019 tarihinden 11.02.2019 tarihine kadar 12 ayrı tarihte davalı müflis şirketten 416.208,89 TL ödeme aldığı ve buna göre 03.05.2019 iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 415.840,34 TL alacaklı olduğu görülmüştür. ----------- İcra Dairesi ------------ İflas, 31/01/2023 tarihli iflas sıra cetvelinde, talep edilen 487.958,91-TL, 415.840,34-TL'sinin kabul edilerek, sıra cetvelinde 4.sıraya alınmasına,

bakiye 72.118,57 TL'nin dayanağın tespit edilememesi üzerine reddine kadar verildiği.” Şeklinde belirtildiği görülmüştür. Davacı şirket tarafından 02.05.2019 tarihinde, ------------ İflas İdaresine sunulan alacak kaydı talep dilekçesi ile faiz ve tüm fer'iler hariç 487.958,91 TL alacak talep edilmiştir.

Bu durumda, tarafların incelenen ticari defterler kayıtlarına göre davacı şirketin, müflis şirketten ----------- İcra Dairesi ------------ İflas dosyası ile reddedilen 72.118,87 TL alacağının bulunmadığı, 03.05.2019 iflas tarihi itibariyle davacının davalı müflis şirketten olan alacağının 415.840,34 TL olduğu görüş ve sonucuna varıldığını bildirmiştir.Dosya itirazları karşılayacak mahiyette Ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi Ek raporunda.

Dava Konusu Alacak Yönünden: Sayın Mahkemenin dosyasına sunulan 04.07.2024 tarihli kök bilirkişi raporunda, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

“Davacı şirket tarafından davalı adına yürütülen ---------- Kodlu Muavin defter kayıtlarına göre davacı şirketin 03.05.2019 iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 415.840,34 TL alacaklı olduğu, Davalı şirket tarafından davacı adına yürütülen --------- Kodlu Muavin defter kayıtlarına göre davalı şirketin 03.05.2019 iflas tarihi itibariyle davacı şirkette 415.840,34 TL borçlu olduğu” tespit edilmişti.

Davacı şirket 02.05.2019 tarihli masaya başvuru dilekçesinde, davacı şirketin müflis şirketten olan iflas tarihi itibariyle faiz ve tüm fer'iler hariç 487.958,91 TL alacağının, iflas masasına kaydı yapılmasını talep edilmiş ve beyan dilekçesi ekinde, davacı şirket tarafından davalı adına yürütülen ----------- kodlu hesabın yevmiye numarası içermeyen cari hesabın dökümü sunulmuştur.

Davacı tarafından 02.05.2019 tarihli beyan dilekçesi ekinde, ------------ İflas dosyasına sunulan ------------ kodlu hesapta, davacının davalıdan 03.05.2019 iflas tarihi 487.958,91 TL alacaklı olduğu görülmüştür.

02.05.2019 tarihli beyan dilekçesi ekinde iflas masasına sunulan ----------- kodlu yevmiye numarası içermeyen cari hesabın dökümü ile davacının ticari defterlerinde davalı adına yürütülen ----------- Kodlu Muavin defter kayıtlarındaki 72.118,87 TL (487.958,91 — 415.840,31) tutarında uyuşmazlığın.

Davacının ticari defterlerinde 21.12.2018 tarih ----------- yevmiye sayılı kayıt ile “Yalıtım Cari Tahsilat” açılmasıyla ----------- Kodlu Ortaklardan Alacaklar ---------- hesabına Borç, davalı hesabına Alacak kayıt edilen 72.118,57 TL'nin, Davacı tarafından 02.05.2019 tarihli beyan dilekçesi ekinde, ----------- İflas dosyasına sunulan ------------ kodlu yevmiye numarası içermeyen cari hesabın dökümünde kayıtlı olmamasından kaynaklanmaktadır.

Davalı defterlerinde 21.12.2018 tarih ------------ yevmiye sayılı kayıt ile “*-----------” açıklamasıyla 72.118,57 TL davacı hesabına Borç, ------------ Kodlu Ortalara Borçlar hesabı --------- hesabına Alacak kayıt edildiği görülmüştür. Bu durumda, 72.118,57 TL tutarlı davalı ödemesinin, davalı şirket ile davalı şirketin ortağı olduğu anlaşılan ------------ hesabından yapılmış olduğu anlaşılmakta olup, davacı şirketin kendi defterlerinde iş bu tutarın kabul edildiği.

Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, tarafların birbiriyle uyumlu olan ticari defterler kayıtlarına göre davacı şirketin, müflis şirketten ---------- İcra Dairesi -------------- İflas dosyası ile reddedilen 72.118,87 TL alacağının bulunmadığı, 03.05.2019 iflas tarihi itibariyle davacı şirketin davalı müflis şirketten olan alacağının 415.840,34 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; taraflarının incelenen ticari defterlerine göre davacı şirketin 2017 yılından 2018 yılına devir eden borcunun 2.294.943,47 TL olduğu, davacı tarafından 07.02.2018 tarihinden 27.12.2018 tarihine kadar müflis şirketten 1.760.365,11 TL ödeme aldığı,

bu süreçte davalı müflis şirkete 4.887.357,81 TL ödeme yapıldığı ve buna göre 31.12.2018 tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 832.049,23 TL alacaklı olduğu ve bu tutarının 2019 yılına devir ettiği, davacı tarafından 04.01.2019 tarihinden 11.02.2019 tarihine kadar 12 ayrı tarihte davalı müflis şirketten 416.208,89 TL ödeme aldığı ve buna göre 03.05.2019 iflas tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 415.840,34 TL alacaklı olduğu, 72.118,87 TL (487.958,91 — 415.840,31) tutarındaki uyuşmazlığın;

davalı defterlerinde 21.12.2018 tarih ---------- yevmiye sayılı kayıt ile “*----------” açıklamasıyla 72.118,57 TL davacı hesabına borç, ----------- Kodlu Ortaklara Borçlar hesabı ----------- hesabına alacak kayıt edildiği, 72.118,57 TL tutarlı davalı ödemesinin, davalı şirket ile davalı şirketin ortağı olduğu anlaşılan ------------- hesabından yapılmış olduğu, davacı şirketin kendi defterlerinde iş bu tutarın kabul edildiği. tarafların birbiriyle uyumlu olan ticari defterler kayıtlarına göre davacı şirketin, müflis şirketten ----------- İcra Dairesi ------------- İflas dosyası ile reddedilen 72.118,87 TL alacağının bulunmadığı,

anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Alınması gereken 615,40 TL red karar ve ilam harcından peşin ödenen 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2025

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/107, K. 2025/183, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/183
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 15/02/2023
  7. Karar Tarihi: 13/03/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/107
Karar No
2025/183
Tarih
13 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2023/108 K.2025/443
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/108 K.2025/303
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/109 K.2025/229
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/109 K.2025/219
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/110 K.2025/242
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/111 K.2025/282

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.