İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/267 K.2025/976

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/267

KARAR NO : 2025/976

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/04/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile icra dosyasındaki borçlu şirket -----arasında elektrik enerjisi satış sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak borçlu şirket elektrik kullandığını, davalı/borçlu şahıs ise, borçlu şirketin müdürü olup, davalı/borçlunun şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, davalı tarafın fatura borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi-----.

Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının ticari kefaleti bulunmasına rağmen takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Taraflarca delil olarak dayanılan, icra dosyası, davalının tacir araştırması için ilgili vergi dairesi ve ticaret sicil kayıtları, abonelik dosyası celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

İtirazın iptali istemine konu ----Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu ile borçlu ----- aleyhine 370.000,00 TL asıl alacak ile 4.865,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 374.865,75 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir --- ---, Elektrik Mühendisi --- --- ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı -- -- ---- oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 01/06/2025 tarihli bilirkişi raporu içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının elektrik aboneliği sözleşmesinde müşterinin kefili olması sebebiyle faturaya dayalı borçlu bulunup bulunmadığı, icra takibine itirazının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı ile dava dışı ------.

Arasında elektrik satışına ilişkin 04/03/2022 tarihli abonelik sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğu, davalının söz konusu sözleşmede 1.500.000,00 TL ile sınırlı olarak müteselsil kefil olduğu, TBK m.583 vd.hükümleri kapsamında her ne kadar eş rızasına ilişkin bir beyan alınmamış ise de ticaret sicil kayıtları incelendiğinde anılan şirketi münferiden temsile yetkili tek pay sahibi olması sebebiyle kefalet sözleşmesinin geçerli olarak kurulduğu,

tip sözleşme niteliğindeki abonelik sözleşmesinde fatura tanzimi ile ödeme süresinin belirlendiği ve belirlenen bu sürenin vade tarihi olduğu bu süre sonrasında davacının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanununa göre gecikme faizi talep edebileceği, ayrıca bir ihtar ile davalının temerrüde düşmesine gerek olmadığı, davalının tek yetkili ve pay sahibi olması sebebiyle bu hükmün davalı için de geçerli olduğu, denetime elverişli görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının takip konusu iki faturaya dayalı alacağının 370.182,82 TL, 26.744,87 TL gecikme faizi ve 5.354,97 TL kdv alacağının bulunduğunun hesaplandığı,

takip ile istenen asıl alacak tutarının aynı ancak gecikme faizinin 4.865,78 TL olması sebebiyle HMK m.26 ve 119/1, h hükümleri kapsamında taleple baplı kalınarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 6183 sayılı AATUHK'nin 57.maddesi kapsamında yıllık %19,2 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren itiraza konu alacağın %20'si oranında hesaplanan 74.973,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.