İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/328 K.2025/91

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/328 Esas

KARAR NO: 2025/91

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/05/2023

KARAR TARİHİ: 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ---------Ş'nin ---------- ilçesinde ------------ tarafından verilen Doğal Gaz Dağıtım Lisansına sahip olduğunu, işbu lisans kapsamında ---------- ilçesinde kamu hizmeti niteliğinde doğalgaz dağıtım faaliyetlerini sürdürdürdüğünü, doğal gaz faturaları --------- Şirketi ve --------- mevzuatları doğrultusunda faturalandırıldığını, serbest tüketicilerin doğal gaz tüketim miktarına göre farklı tarifeler mevcut olup, bu tarifelerde değişiklik olması halinde oluşacak fiyat farkından serbest tüketici olan davalının sorumlu olduğunu,

doğalgaz tedarikcisi olan ----------Ş ile davacı şirket arasında imzalanan 2022 yılı Doğal Gaz Alım Satım Sözleşmesinin 6.3.1.

Maddesi " Doğal Gaz satışı yaptığı Serbest Tüketicilerinin Sözleşme yılı başında ait olduğu kademe ile ilgili değişikliği en geç söz konusu değişikliğin gerçekleştiği ayı takip eden 3. Ayın sonuna kadar------- bildirmekle yükümlüdür." 6.3.2.1 maddesi " dağıtım şirketi sözleşme başından itibaren kademe değişikliğine konu Serbest Tüketicisinin Aylık Fİili Çekişleri üzerinden her ay için bildirimin yapıldığı aya kadar hesaplanan kademe fiyat farkına ilişkin bedelin ----------- tarafından aylık ---------- değişik oranları ile bildirimin yapıldığı aya kadar güncelleneceğini ve kademe fiyat farkına ilişkin söz konusu fatura edilecek toplam bedeli

---------- ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder." hükümlerinin yer aldığını, belirtilen sözleşme hükümleri ve ilgili yasal düzenlemeler dikkate alındığında tüketim miktarının artması sebebiyle oluşan bedel farkına ilişkin düzenlenen faturanın ödeme yükümlüsünün davalı olduğunu, davalı müteaddit defa yazılı olarak borçlu olduğu davacı şirket tarafından bildirildiğini,

ancak davalının hiç bir surette yasa ve sözleşmeden kaynaklı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek davanın kabulü ile davalının ---------İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davalarında dava şartı olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğundan davanın yetkisiz ve görevsiz asliye ticaret mahkemesinde ikame edildiğini, davacı tarafın dava dışı ---------Ş ile aralarında akdedilen sözleşme sebebiyle oluşan fiyat farkını davalıya rücu etmek istediğini, müvekkilinin iş bu fiyat farkından sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın usulden reddine,

yetki itirazı doğrultusunda davanın usulden reddi ile yetkisizlik kararı verilmesine ve dosyanın yetkili ve görevli ----------- Tüketici Mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde esas yargılamaya geçildiği taktirde bahse konu sayaçta mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ve diğer sebeplerden dolayı davacının açtığı haksız davanın tümden reddine, davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; taraflar arasındaki doğalgaz alım satım sözleşmesinden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ;--------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyası ile 3.457.483,06 TL asıl alacak, 46.099,77 TL 10.01.2023-26.01.2023 arası faiz olmak üzere toplam 3.503.582,83 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek,

kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı taraf, davalının yıllık doğalgaz tüketimi toplamının 300.000 Sm3'ü geçmesi sebebiyle --------- tarafından kendilerine tahakkuk ettirilen kademe fark bedeli faturasının sözleşme ve mevzuata uygun olarak aynen davalıya tahakkuk ettirildiğini, ancak davalının kendi tüketimi sebebiyle tahakkuk ettirilen faturayı ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini beyan etmiş,

itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf ise, davacının kademe fark bedeli olduğunu belirttiği faturayı ---------- ile aralarındaki sözleşme kapsamında kendilerine tahakkuk ettirmeye çalıştığını, ancak söz konusu sözleşmenin kendileri açısından bağlayıcı olmadığını, tahakkuk ettirilen bütün dönem tüketim faturalarının ödendiğini, ayrıca yıllık tüketim toplamının 2022 Ekim ayında 300.001 Sm3' i geçmesinin mümkün olmadığını, davacının sözleşmeyi feshettikten sonra teminata da el koyduğunu, dolayısıyla asıl alacaklının kendileri olduğunu beyan etmiş,

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davaya konu olan ve davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen faturanını, davacı ve davalı şirket kayıtlarına alındığı, ancak davalı şirket tarafından bu düzenlenen faturaya karşılık aynı tarihte iade faturası düzenlendiği, ----------- fatura nolu faturanın davalının ticari defterlerine işlenmemiş olduğu tespit edilmiştir. --------- ile Doğalgaz Alım Satım Sözleşmesi imzalamış dağıtım şirketlerine uygulanan 2021 yılı Aalık ayı Doğalgaz Toptan Satış Fiyat Tarifesi Detayında.

Dağıtım Şirketi tarafından Kademe-1 tarifesi uygulanan serbest tüketici müşterilerinin Aylık Fili Çekiç Miktarları toplamının, Sözleşme Süresi içinde Kademe-2 tüketim miktarı sınırının (300.001 Sm3) aşması durumunda Dağıtım Şirketinin Sözleşme ve Yılı başından itibaren söz konusu Serbest Tüketicisinin Aylık Fiili Çekişleri üzerinden her ay için bildirimin yapıldığı aya kadar hesaplanan kademe fiyat farkına ilişkin bedel, ----------- tarafından Aylık ---------- değişim oranları ile bildirimin yapıldığı Aya kadar güncellenerek Dağıtım Şirketine fatura edilecektir.Hükmü geçmektedir.

Buna göre, kademe-| üzerinden faturalandırılan tüketicinin sözleşme süresi içerisinde tüketiminin 300.000.-Sm3'ü aşması halinde geçmiş dönem tüketimlerinin de ----------- oranında güncellenmiş kademe-2 birim fiyatlarıyla hesaplanacağı ve oluşan fiyat farkının --------- tarafından dağıtım şirketine fatura edileceğinin hüküm altına alındığı anlaşılmaktadır.------------ ile Doğalgaz Gaz Alım Satım Sözleşmesi imzalamış Serbest Tüketicilere uygulanan 2021 yılı Aralık ayı Doğalgaz Toptan Satış Fiyat Tarifesi Detayında.

Sözleşme Yılı başından itibaren söz konusu Aylık Filli Çekişleri üzerinden hesaplanan Kademe fiyat farkına (Kademe | fiyatı ile Kademe 2 fiyatı arasındaki fiyat farkı) ilişkin bedel, ---------- tarafından Aylık ---------- değişim oranları ile Sözleşme Süresi sonuna kadar güncellenerek müşteriye fatura edilecektir hükmü yer almaktadır.

Dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşme yürürlükteyken ---------- tarafından yayımlanan tarife detayına ilişkin açıklama/duyuru ile serbest tüketicilerin yıllık tüketim miktarı toplamının 300.001 Sm aşması halinde faturalarda uygulanacak birim fiyatın değişeceği ve geriye dönük tüm faturaların yeni birim fiyatlarla hesaplanarak oluşacak bedelin de müşteriye tahakkuk ettirileceğinin hüküm altına alınmış olduğu,Dava konusu faturanın da davalının tüketimlerine karşılık düzenlenen 2022 yılı faturalarında Ocak-Ekim ayları arasındaki dönem faturalarının kademe-l yerine kademe-2 birim fiyatları üzerinden tahakkuk ettirilmesi sonucunda hesaplanan

fark bedelleri toplamı olduğu, davalının 2022 yılı tüketim miktarı toplamının 2022.Ekim ayı itibariyle 316.328 Sm3 olduğu görülmektedir.Bu durumda; dağıtım şirketi tarafından kademe-|1 fiyat tarifesi uygulanan tüketicinin yıllık toplam tüketim miktarının kademe-1 ile kademe-2 arasında belirlenmiş sınır değeri aşması halinde oluşan fark bedelin dağıtım şirketine fatura edileceğinin hüküm altına alındığı ve ---------- tarafından söz konusu kademe farkından kaynaklanan fark tutarı dağıtım şirketine fatura edilmişse bu bedelin dağıtım şirketi tarafından da tüketiciye aynen yansıtılabileceği,

davacının 2022 yılı toplam tüketim miktarının Ekim 2022 ayı itibariyle 300.000.-Sm'ü aştığı için, ----------- tarafından davacı kuruma davalının tüketimlerinden kaynaklanan kademe farkı faturası tahakkuk ettirildiği, bu bedelin davacı dağıtım şirketi tarafından davalı tüketiciye fatura edildiği, davalının 3.457.483,06 TL fatura bedeli 10.01.2023 son ödeme tarihiyle 26.01.2023 takip tarihi arasında % 30 gecikme zammı oranı üzerinden yapılan faiz hesabı ile 46.136,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.503.619,71 TL olarak talep edebileceği, davacının takipteki işlemiş faiz talebinin 46.099,77 TL olduğu,

taraflar arasında düzenlenen 23.07.2020 tarihli sözleşmenin 19. Maddesi gereği Mahkememizin Yetkili Mahkeme olduğu görülmekle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.