İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/357 K.2024/783

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/357 Esas

KARAR NO: 2024/783

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/12/2017

KARAR TARİHİ: 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili mahkememizin ----------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı --------- ---------- aleti satarak teslim ettiğini, davalının satın aldığı aletin bedelini ödemediğini, teslim tesellüm belgesi, irsaliye ve fatura fotokopileri olduğunu, davalıya satış bedeli ve ticari faizi ve Ticaret Kanunu 1530. maddeye göre işlemiş faiziyle birlikte icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini,

--------- İcra Müdürlüğü ---------- esas dosyasındaki icra takibindeki itirazın iptalini ve ödeninceye kadar yabancı para ile birlikte yabancı paraya işleyecek bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faize Ticaret Kanunu 1530/7. hükmündeki faiz oranının eklenmesiyle oluşan oranıyla faizle birlikte takibin devamını ve yasal inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyasına konu alacağın dayanağı olarak 01.04.2016 tarih ve Seri ---------, Sıra No ------------ no'lu, 11.717,40 USD bedelli fatura gösterildiğini, davacının müvekkili şirkete karşı daha önce ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından iş bu takibe konu 10.05.2016 tarih ve 33.310,00 TL bedelli çekle ilgili --------- E. Sayılı dosyasından imza itirazı yapıldığını, davanın halen derdest olduğunu,

davacının daha önce ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasından başlattığı icra takibinin sebebini davaya konu fatura alacağı olduğunu beyan ettiğinden, davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasının mükerrer olarak başlatılmış bir takip olduğunu, usule ilişkin itirazları çerçevesinde davanın usulden reddini, esasa girilmesi halinde iş bu haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli davanın reddini, davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Dava ilk olarak mahkememizin --------- Es. sayılı dosyasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda ----------- Karar sayılı 26/01/2021 tarihli karar ile "Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE" karar verilmiş, işbu kararda karşı İstinaf yoluna başvurulmuştur.----------- Sayılı 13/04/2023 tarihli karar ile " ------------sayılı,16.06.2016 tarihli emsal karar gerekçesinde de işaret edildiği üzere; mevcut bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunulması, tahsilde tekerrüre yer vermeyecek biçimde alacağın temel ilişkide talebine engel değildir.

Diğer yandan davaya konu edilen alacak miktarı ile kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile yapılan takibe konu alacak miktarları da farklı olup bu hususta dikkate alınmamıştır.

Açıklanan bu yönler gözetilerek konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir." gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.İstinaf kararı üzerine yerinden yargılama yapılmak üzere dosya mahkememizin --------- sayılı Esasına kaydedilmiştir.Usulünce duruşma açılarak;

tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen dava konusu --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 21/02/2017 tarihinde, 01/04/2016 tarihli ve ----------- numaralı faturaya dayalı olarak 11.717,40 USD asıl alacak, 236,98 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.954,38 USD üzerinden icra takibi başlatmış olduğu,

davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.Celp edilen ---------- İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyasında, davacının davalı hakkında 02/06/2016 tarihinde, davalı tarafından davacı lehine keşide edilen çeke dayalı olarak 33.310,00 TL asıl alacak, 220,39 TL işlemiş faiz, 99,90 TL çek komisyonu, 3.331,03 çek tazminatı olmak üzere toplam 36.961,32 TL üzerinden takip başlattığı görülmüştür.---------- Es.

Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelemiştir.Tarafların delilleri toplanmış, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir ve İcra Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplama Uzmanından oluşan bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür.

Davalı şirketin ibraz ettiği 2016 yılı ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür.

Alacak Miktarı Bakımından, davacının davalıdan, takip tarihi itibarıyla 11.717,40 USD asıl alacak, 276,52 USD faiz olmak üzere toplam 11.993,92 USD alacaklı olduğu, Bununla beraber davacı daha az faiz talebinde bulunduğundan, taleple bağlı olarak,

11.717,40 USD asıl alacak, 236.98 USD faiz olmak üzere, toplam 11.954,38 USD alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, İlgili alacağa Devlet Bankalarının 1 yıllık USD mevduatlara uyguladığı en yüksek mevduat faizi oranı üzerinden faiz işleyeceği, Davacının itirazın iptaline konu ----------- İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı genel haciz yolu takip konusu alacağını, --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı kambiyo takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalıdan tahsil edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraf defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıya ---------- satışı sebebiyle 01.04.2016 tarih, ------------ numaralı 11.717,40 USD lik irsaliyeli fatura kestiği, irsaliyeli faturanın davalı adına teslim alındığı, ilgili faturanın davalı defterlerine kaydedildiği, bu faturanın tahsili için verilen çekin bedelinin tahsil edilemediği, davacının itirazın iptaline konu -----------İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı takip konusu alacağını, ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsil edebileceği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.