İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2024/581

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/402 Esas

KARAR NO: 2024/581

DAVA

Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/06/2023

KARAR TARİHİ: 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı---------- marka model aracın birçok kez direksiyon kutusu ve klima cam kontrol mekanizmalarında arızalanmaların söz konusu olduğunu, bu arızaların ilgili parçaların ücretsiz değişimi ve yazılım güncellemeleri ile giderildiğini, ancak tramer kayıtlarına işlenmemiş olsa da servis kayıtlarında bu arıza geçmişinin göründüğünü bu nedenle arızasız emsaline göre değer kaybının söz konusu olduğunu belirterek öncelikle 6098 sayılı Yasanın 227 nci maddesine göre aracın misli ile değişimine karar verilmesini, bu talepleri uygun görülmezse, araçta oluşan değer kaybının, arızaların yaşandığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, ayıba dayalı seçimlik haklardan misliyle değişim, kabul edilmemesi halinde ayıp nedeniyle uğranılan zararın tazminine dönük maddi tazminat davasıdır.

Davacı vekili özetle; bir çok kez arızalandı ve davalı tarafından ücretsiz onarım yapılmışsa da tüm bu onarımların servis kayıtlarında yer alması nedeniyle, servis arıza kayıtsız halinden daha değersiz olması nedeniyle aracın arızasız misli ile değişimi; kabul edilmezse servis arızalı hali ile arızasız hali arasındaki değer farkı talep ediliyor.Mahkememizce tensiple birlikte, - Davalı şirkete müzekkere yazılarak --------- plakalı ---------- marka model aracın davacı --------Şti ne satıldığı tarihten bu yana tüm servis kayıtlarının, ilgili görsel kayıtları ve maliyetleri ile birlikte Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine

- Noterler Birliğine müzekkere yazılarak ---------- plakalı aracın aktif/pasif tescil kayıtlarının Mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, servis kayıtlarındaki arıza kaydı nedeni ile davacıya ait --------- Marka/model aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise miktarı, davalının sorumlu olup olmadığı noktalarında toplandığı belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek davalı şirkete müzekkere yazılmış ve---------- plakalı --------- marka model aracın varsa garanti sözleşmesinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.

Ayrıca ----------Noterliği 29/04/2022 tarih ve--------- yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin bir örneğinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, bu hususta talimat yazılmasına ve bu iki ara kararın yerine getirilmesini müteakip dosyanın otomotiv sektöründe uzman makine mühendisine tevdi edilerek servis kayıtlarındaki arıza nedeni ile aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce (2) numaralı celsede davacı vekilinden 6100 sy yasanın 31 inci maddesi doğrultusunda açıklama istenmiş, davacı vekili, dava dilekçesinde aracın sürekli arıza vermesinden kaynaklı servis kayıtlarının oluştuğu ve bunlar sorgulandığında yapılan masrafın görüldüğünü belirttiklerini, bu arızalardan kaynaklı aracın değer kaybettiğini de ileri sürerek öncelikle aracın ayıpsız misli ile değişimini, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde değer kaybı tazminatı talep ettiklerini bildirmiştir.12/3/2023 tarihli raporda,

"(...) Dosya dava konusu araçta servis kayıtlarındaki arıza nedeni ile aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı hususlarında rapor tanzimi için tarafıma tevdi edilmiştir.Aracın servis kayıtları incelendiğinde birbiri ile ve ses şikayetiyle ilintili olarak 4 defa garantiden parça değişimi yapıldığı görüşmektedir, davalı yetkili servisleri üzerinden parçayı değiştirme konusunda sıcak bir tavır sergilemektedir.

Buna rağmen, internette benzer şikayetlerin de olduğu gözönüne alındığında, araçta çözülemeyen bir direksiyon tertibatı kaynaklı sorun olduğu yönünde kuvvetli kanaat oluşmaktadır. Mekanik bu sorun, sürüş anında sıradan bir kişinin rahatlıkla duyabileceği sesler üretmektedir. Bu seslerin tehlike arzeder bir mahiyeti olmasa da, satana, olası alıcıya yansıyacak kötü imajın rahatsızlığını verecektir.Düşük sayılabilecek km ve daha araç birkaç yaşında iken aracın içinde rahatlıkla duyulabilecek bu sesten kaynaklı tereddütün giderilebilmesi için yapılacak şey, sesin kaynağını oluşturan parça kadar verilecek indirimdir ki bu indirim aracın değer kaybıdır.Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile video kaydı beraber değerlendirildiğinde,

Aracın gizli ayıplı olduğu, araçta oluşan güncel değer kaybının 49.169 TL, dava tarihindeki değer kaybının 46.242 TL olacağı, aracın yaşı ve km'nin düşük oluşu sebebiyle hesaplanan değer kaybının %100'ünün, aynı zamanda üretici/distribütör olan davalı tarafça tazmin edilmesi gerektiği" tespitlerine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, denetime ve hüküm tesisine elverişli rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait aracın onarımın yapılmasına rağmen arızasının devam ettiği, ayrıca bu kaydın aracın servis kayıtlarına işlendiği, ses şikayetiyle ilintili olarak 4 defa garantiden parça değişimi yapıldığı, sesten kaynaklı tereddütün giderilebilmesi için, sesin kaynağını oluşturan parça kadar verilecek indirimin makul ve hakkaniyet gereği olduğu, araçta oluşan dava tarihindeki değer kaybının 46.242 TL olduğu ve aracın yaşı ve km'nin düşük oluşu sebebiyle hesaplanan değer kaybının %100'ünün tazminat edilmesi gerektiği;

ilk talebin, ayıp sonrası davacı tarafından ücretsiz onarım hakkı kullanıldığından kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.