İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/437 K.2024/389

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/437 Esas

KARAR NO: 2024/389

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/06/2023

KARAR TARİHİ: 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için -------- İcra Müdürlüğü' nün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, taraflar arasında bir süredir süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, fakat davacının işbu davayı ikame ederken sunduğu faturalarda yer alan malları müvekkili şirketin teslim almadığını, dolayısıyla her ne kadar fatura mevcutsa da içeriğindeki malın müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ayrıca davacı tarafından mutabakat metni adı altında bir belge sunulmuşsa da müvekkil şirketin söz konusu belge hakkında bilgisi bulunmadığını, davacının haksız şekilde alacak talebinde bulunduğunu savunarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın fatura alacağından kaynaklı 60.000,00 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu vekili tarafından süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının davalıdan fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalının yapılan takibe itirazının haksız olup olmadığı noktalarında olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 ve 2023 yılı ilişkin ticari defterlerin. T.T.K m.64,66, V.U.K.m.220- 226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini --------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ibraz ettiği, 2022 ve 2023 yılı ilişkin ticari defterlerin.

T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226” ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini -------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür.

Takip Konusu Alacak Yönünden: Tarafların incelenen defterlerine göre davacının 31.10.2022 tarihinden 28.11.2022 tarihine kadar davalı tarafa 3 fatura ile 2.083.260,80 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalından 02.09.2022 tarihinden 17.02.2023 tarihine kadar 2.023.260,80 TL ödeme aldığı ve buna göre 10.04.2023 takip tarihi itibariyle davalından olan alacağının 60.000,00 TL olduğu iş bu alacağının 28.11.2023 tarihli --------- seri nolu 83.260,80 TL tutarlı faturanın kalan bakiyesinden kaynaklandığı görülmüştür.

Ayrıca taraflar arasında 30.01.2023 tarihinde imzalanmış mutabakat mektubu örneği bulunduğu, bu mutabakat mektubunda davalı tarafin, 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı tarafa 83.260,80 TL borcu bulunduğunu teyit ettiği/kabullendiği ve davacı tarafa 17.02.2023 tarihinde 23.260,80 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacının davalından takip tarihi itibariyle 60.000,00 TL alacaklı olduğu, tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, 60.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu,

incelenen defterlere göre davacının 31.10.2022 tarihinden 28.11.2022 tarihine kadar davalı tarafa 3 fatura ile satış yapıtığı, davacının bu süreçte davalıdan 02.09.2022 tarihinden 17.02.2023 tarihine kadar bir kısım ödeme aldığı, takip tarihi itibariyle davacının 60.000 TL alacaklı olduğu ve bu tutarın 83.260,80 TL tutarlı faturanın kalan bakiyesinden kaynaklandığı,

taraflar arasında 30.01.2023 tarihinde imzalanan mutabakat mektubunda davalı tarafın davacı tarafa 83.260,80 TL borcu bulunduğunu kabul ettiği ve davacı tarafa 23.260,80 TL ödeme yaptığı, davacının alacak tutarının 60.000,00 TL olduğu ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.