İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/467 K.2025/464

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/467 Esas

KARAR NO : 2025/464

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/07/2023

KARAR TARİHİ : 20/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlunun kusuru ve sorumluluğu ile poliçe kapsamında meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya yapılan 11.143,96 TL'nin halefiyet gereğince tahsili için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiştir.Davacı vekili mahkememize verdiği 18/06/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görüldü.Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görüldü.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığı ve kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.