İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2024/362

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/600 Esas

KARAR NO: 2024/362

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 28/08/2023

KARAR TARİHİ: 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ----------- İflas dosyasına 22.03.2021 tarihinde, müflis şirketin davalı şirket ile akdettiği telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ve müflis şirket tarafından ödenmeyen faturalar için ilgili fatura suretleri de eklenerek bu alacakların masaya kaydı talep edildiğini. İflas Müdürlüğü, alacak talebinin ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere.

6.743,13-TL alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile alacak talebimizin reddine karar verildiğini. Ekte sunulan faturaların borçlusu müflis şirket olup bu faturalara itirazı bulunmadığını. Bunun yanında İflas Müdürlüğü 10.11.2020 tarihli yazısı ile müflise ait aboneliklerin görüşmeye kapatılmasını istediğini.

İş bu müzekkereden sonra davacı şirket tarafından iflas eden şirketten alacaklı olunan fatura bedelleri iflas masasına kaydettirilmek üzere bildirilmiş, ancak iflas müdürlüğü tarafından alacaklarının masaya kaydı talebimizin reddine karar verildiğini beyan ederek;--------- İcra ve İflas Müdürlüğünün--------- İflas sayılı dosyasında 09.08.2023 tarihli haksız karara itirazımızın kabul edilerek müflis şirketten 6.743,13-TL alacaklarının , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ve ekleri 09/09/2023 tarihinde ebliğ edildiği,

davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, 2004 sayılı İİK nun 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

Kayıt kabul davası hukukî nitelik olarak sıra cetveline itiraz niteliğinde, eda davası mahiyetinde bir alacak davasıdır. Çünkü bu davada alacaklı, bildirmiş olduğu alacağın iflâs idaresi tarafından haksız olarak tamamen veya kısmen reddedildiğini iddia etmekte ve iflâs masasının haksız olarak reddedilen alacağı ödemeye mahkûm edilmesini talep etmektedir. Niteliği itibari ile sıra cetveline itiraz davası olan bu dava, uygulama ve doktrinde kayıt kabul davası olarak isimlendirilmektedir. Başka bir ifade ile iflâsta sıra cetveline itiraz davasının bir alacağın masaya kaydedilmesi için açılması hâlinde bu dava kayıt kabul davası olarak; bir alacağın masadan çıkarılması için açılması hâlinde ise kayıt terkini davası olarak nitelendirilmektedir.

Mahkememizce, tensip doğrultusunda; iflas işlemlerini yürütmekle görevli olan ---------- İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak;

a-İflas kararının kesinleşip, kesinleşmediği,

b-İkinci alacaklılar toplantısının yapılıp, yapılmadığı,

c-Müflis tasfiyesinin İİK 218 ve219 madde hükümleri gereğince basit veya adi tasfiye şeklinde olmak üzere hangi tasfiye şeklinin uygulandığının,

d-İİK'nun 219 madde hükmü gereğince adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verilmiş ise, ikinci alacaklılar toplantısı yapılarak iflas idare memurlarının seçilip seçilmediği, seçilmiş ise, iflas idare memurlarının açık kimlik ve adresleri ile, masayı müştereken veya münferiden temsile yetkili olup olmadıklarının bildirilmesi,

e-Davacının iflas masasına kayıt kabul istemi ile ilgili olarak verilmiş bulunan dilekçesi üzerine iflas masasınca verilen masa red kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin bildirilmesi ve İİK 166 madde hükmü gereğince yapılan ilanların hangi gazetelerde ve hangi tarihte yapıldığının belirtilmesi, f-Davacı tarafından kayıt kabul istemi ilgili iflas idaresince verilecek kararın kendisine tebliği için İİK 223. Madde hükmü gereğince gider verilip verilmediğinin bildirilmesinin istenilmesine,

g-Davacının alacak kayıt talebi hakkında kabulüne karar verilip verilmediği, verildi ise miktarının ve sırasının bildirilmesine,

h-Davalıların kayıt kabulüne karar verilen alacaklarınınmiktarı ve sırasının bildirilmesi için ilgili iflas masasına müzekkere yazılmış,;. İflas müdürlüğü tarafından gönderilen 08/09/2023 tarihli yazı cevabında; "---------Ş. hakkında ----------- Esas sayılı dosyası ile 04/11/2020 tarihinde iflas kararı verildiği, tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapıldığı, iflas idaresinin oluşturulmadığın, alacaklılar toplantısının yapılmadığı,

iflas kararının kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütüldüğünü, dosyamız davacısının müflis masasına -------- kayıt sıra numarası ile 6.743,13.-TL alacak talebinde bulunduğunu, sıra cetvelinde alacak talebinin tamamının reddedildiğini, sıra cetveli ilanının ---------- ve 11/08/2023 tarihli karar ------- ayrı ayrı ilan edildiğini, sıra cetveli ilanı ve masa kararının 15/08/2023 Av. ---------- tebliğ (e-tebliğ) edildiğini," bildirdikleri anlaşılmıştır.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın davacı şirketin davalı müflis şirkete verdiği hizmet doğrultusunda düzenlenen faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı,

iflas masasına yapılan alacak kayıt talebinin haklı olup olmadığı, haklı ise alacağın miktarı hususlarında toplandığı belirlenmiş, aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerek dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye tevdi ile faturalardan kaynaklı davacı şirketin alacaklı olup olmadığı, alacak miktarı hususlarında davacı şirket ve müflis şirket defter ve dijital kayıtları üzerinde inceleme yapmak sureti ile rapor düzenlenmesi istenilmiştir.Temin edilen bilirkişi raporunda özetle; "...

Davacı şirketin ibraz ettiği 2015 ila 2018 yılları ticari defterlerinin, T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220- 226’ ve -------- Sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini ---------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu görülmüştür.

Davalı ---------Ş.nin ticari defterlerinin incelenmesi bakımından, -------- İflas masasına başvurulmuş olup, tarafıma davalı müflis şirkettin ticari defterlerinin müdürlüklerinde bulunmadığı bilgisi verildiğinden, davalı defter incelemesi yapılamamıştır.

Ek`te yer alan Tablo 1’ye bakıldığında; davaya konu edilen faturalara yansıtılmış olan gecikme faizi tutarları dışlanarak, fatura asıl alacak tutarlarına, davalının temerrüdüne dair faturalarda bulunan son ödeme tarihlerin temerrüt tarihi olduğu kabul edilerek, faturaların son ödeme tarihlerinden 04.11.2020 iflas tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi davaya konu edilen faturada da belirtilen günlük %0,08, yıllık %28,80 oranı üzerinden işlemiş faizin 3.706,36 TL olduğu hesaplanmıştır.

Buna göre davacının fatura alacağının 3.889,13 TL, iflas tarihine kadar işlemiş faizin 3.677,05 TL olmak üzere toplam alacağının 7.566,18 TL olduğu hesaplanmış olup, davacı tarafından 6.743,13 TL alacağın iflas masasına kaydı talep edildiğinden, 6.743,13 TL alacağın kayıt kabul ..." belirlemelerine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların mali kayıtları ve denetime ve hüküm tesisine elverişli mali rapor içeriği doğrultusunda, davacının fatura alacağının 3.889,13 TL, iflas tarihine kadar işlemiş faizin 3.677,05 TL olmak üzere toplam alacağının 7.566,18 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.