Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/601 K.2024/355

... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/09/2023

KARAR TARİHİ : 21/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... LTD.

ŞTİ. müvekkili aleyhinde 29/01/2022 tarihli şikayet dilekçesi ile özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından .... şikayette bulunduğunu, taraflar arasında .... esas sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasını büyük oranda kaybetmesinin ardından kötü niyetli olarak istinaf sürecinde lehine delil çıkarmak ve müvekkiline maddi ve manevi olarak yıpratmak umuduyla yaptığını, davada ilk derece mahkemesinin 20/01/2022 tarihinde karar verdiği ve davanın %60'a yakınını davalı tarafından kaybedildiğini, altı ay boyunca süren yargılama sürecinde tutanağın sahteliğinin iddia edilmediği, ...

Mahkemesinin gerekçeli kararında yer aldığını, davanın gerçeğe aykırı olarak müvekkilinin maddi manevi zarar görmesini sağlamak için kendi imzaladığı ve imzalandığını bildiği Asliye Ticaret Mahkemesinde imza inkarında dahi bulunmadığını, tutanak için müvekkiline karşı asılsız ve haksız iddialarını dile getirdiğini, eldeki davada, davalının vekalet ilişkisinin sona erdiğini ve davacıyı ibra ettiğine dair imzalı bir yazı vermiş olmasına rağmen davacının ibranameyi kaybetmesi üzere davacı hakkında dava açmak suretiyle hak arama özgürlüğünün kötüye kullanıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile,

davanın haksız fiil nedeniyle 30.000,00 TL manevi tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, haksız şikayet iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır.

Şikayet hakkı, diğer bir deyimle hak arama özgürlüğü; ...’nın 36. maddesinde; “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir” şeklinde yer almıştır. Hak arama özgürlüğü bu şekilde güvence altına alınmış olup; kişiler, gerek yargı mercileri önünde gerekse yetkili kurum ve kuruluşlara başvurmak suretiyle kendilerine zarar verenlere karşı haklarının korunmasını, yasal işlem yapılmasını ve cezalandırılmalarını isteme hak ve yetkilerine sahiptir.

...’nın güvence altına aldığı hak arama özgürlüğünün yanında, yine .... “Temel Haklar ve Hürriyetlerin Niteliği” başlığını taşıyan 12. maddesinde herkesin kişiliğine bağlı dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve özgürlüklere sahip olduğu belirtildikten başka, 17. maddesinde de, herkesin yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahip bulunduğu da düzenleme altına alınmış bulunmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 24. maddesinde, kişilik haklarına yapılan saldırının unsurları belirtilmiş ve hukuka aykırılığı açıklanmıştır. 25. maddesinde ise, kişilik haklarına karşı yapılan saldırının dava yolu ile korunacağı açıklanmış, BK’nın 49. maddesinde ise saldırının yaptırımı düzenlenmiştir.

Hak arama özgürlüğü ile kişilik haklarının karşı karşıya geldiği durumlarda; hukuk düzeninin bu iki değeri aynı zamanda koruma altına alması düşünülemez. Daha az üstün olan yararın, daha çok üstün tutulması gereken yarar karşısında o olayda ve o an için korumasız kalmasının uygunluğu kabul edilecektir. Hak arama özgürlüğü, diğer özgürlüklerde olduğu gibi sınırsız olmayıp kişi salt başkasını zararlandırmak için bu hakkı kullanamaz.

Bu hakkın hukuken korunabilmesi ve yerinde kullanıldığının kabul edilebilmesi için şikayet edilenin cezalandırılmasını veya sorumlu tutulmasını gerektirecek yeterli kanıtların mevcut olması da zorunlu değildir. Şikayeti haklı gösterecek bazı emare ve olguların zayıf ve dolaylı da olsa varlığı yeterlidir. Bunlara dayanarak başkalarının da aynı olay karşısında davalı gibi davranabileceği hallerde şikayet hakkının kullanılmasının uygun olduğu kabul edilmelidir.

Aksi halde şikayetin hak arama özgürlüğü sınırları aşılarak kullanıldığı, kişilik değerlerine saldırı oluşturduğu sonucuna varılmalıdır.

Şikayetin, ihbarın haksız olup olmadığının değerlendirilebilmesi için ise şikayetin yapılmış olduğu tarihteki koşulların göz önüne alınması gerekir. Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir takım uyuşmazlıklar bulunduğu ve .... Mahkemesinin .... sayılı davasının görülmüş olduğu, şikayet dilekçesinde belirtilen tutanaktaki ve davalıya ait olduğu belirtilen kaşe yazı karakterleri arasında gözle görülür farklılıklar bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle şikayetin zayıf da olsa bir takım emarelere dayanmakta olduğu değerlendirilmiştir. Şu durumda yapılan şikayetin anayasal hakkın kullanılması niteliğinde olduğu benimsenmiş ve davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza