Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/602 K.2024/408

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/602 Esas - 2024/408 T.C.

ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/602 Esas

KARAR NO : 2024/408

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan )

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

KARAR YAZMA TARİHİ : 31/05/2024

Mahkememize ...28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2023 tarihli 2022/572 Esas 2023/234 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. 16/12/2022 tarihli dava dilekçesinde. Menfi tespit davasında Yargıtay içtihatları gereği arabuluculuğun başvuru dava şartı olmadığını. Bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili davacı müvekkilinin tır/kamyon şoförlüğü yaparak geçimini sağladığını. Davalı tarafından müvekkili aleyhine ...25.İcra Dairesinin 2022/16251 Esas sayılı icra takip dosyasını haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatmış olduğunu.

Bahsi konu takibinin iptali ile müvekkili davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, Takibe konu ekspertiz raporu incelendiğinde raporun keyfi ve denetimden uzak bir şekilde hazırlanmış olduğunu. Öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ...25. İcra Dairesi'nin 2022/16251 Esas sayılı dosyasında takibin durdurulması hususunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile mezkur rapora istinaden başlatılan ...25.

İcra Dairesi'nin 2022/16251 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya 85.355,46.TL bedelli borçlu olmadığının tespitine, akabinde takibin iptalini, davalının alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE. Davanın hem usul hem esas yönlerinden davanın reddi gerektiğini. Müvekkili sigorta şirketinin 68947364 poliçe numarası ile Bereket Toplu Tüketim Maddeleri ve Pazalarma Sanayi Tic. LTD. ŞTİ.yi Emtia ( YÜK) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalamış olduğunu. Sigortalı şirket tarafından 10.03.2022 tarih ve BRK2022000001491 seri numaralı fatura ile 10.320 paket yumurta satılmış olup ilgili yumurtaların Gaziantep'ten İstanbul'a nakliyesi için ...

ULUSLARARASI TAŞIMACILIK firması ile anlaşılmış ve davacının yönetimindeki araca 12.03.2022 tarihinde sağlam bir şekilde yüklenmiş ve araç yola çıkmış olduğunu. Ancak sipariş verilen ürün teslimat yerine getirildiğinde birçoğunun zarara uğradığı ve kullanılmaz durumda olduğu fark edilmiş olduğunu.

Sigortalı şirket ilgili durumunun tutanak altına alınmasını istediğinde ise davacı tutanak tutulmasını kabul etmemiş ve yolda buzlanma olduğunu kendi kusurunun olmadığını belirterek olay yerini terk etmiş olduğunu. Davacının ve çalıştığı firmanın sigortalı şirket ile iletişme geçmemesi nedeniyle sigortalı şirketçe davacının çalışmış olduğu nakliye firmasına ihtarname gönderilmiş olduğunu.

Nakliyesi yapılan ürünlerin yolda hasarlanması nedeniyle sigortalı tarafından müvekkil şirkete başvurulmuş ve ürünler üzerinde ekspertiz incelemesi yapılmış ve düzenlenen raporda zarar miktarı tespit edilmiş olduğunu. Sigortalı şirkete müvekkil şirket tarafından poliçe kapsamında 08.04.2022 tarihinde 64.047,03 TL sigorta tazminatı ödemesi yapılmış olduğunu.

TTK MADDE 1472- göre halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. Bu kapsamda müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın rücusu için davacıya ve dava dışı ... ULUSLARARASI TAŞIMACILIK HİZMETLERİ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne rücu mektubu gönderilmiş olup mektupların iade dönmesi sebebiyle davacı ve şirkete icra takibi başlatılmış olduğunu.

Davacı, ilgili zarardan sorumlu olması sebebiyle huzurda açılan davanın reddi gerektiğini. Yargıtay kararları gereği araç şoförünün meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu. Davacı tarafça zorunlu trafik sigortası kapsamında yapılmış olan bir rücu işlemini konu alan Yargıtay kararı doğrultusunda araç şoförünün sorumluluğu olmadığı belirtmişse de ilgili kararın huzurdaki davaya uygulanması mümkün olmadığı. Davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

...28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2023 tarihli 2022/572 Esas, 2023/234 Karar sayılı görevsizlik kararında; " Görev husususun mahkemece her aşamada resen dikkate alınması gerektiğinden HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiş olup Taşıma sözleşmesi ve şoför ile firma arasındaki ilişkinin Ticaret Hukuku açısından değerlendirilmesi gerekli görüldüğünden Mahkemelerinin görevsizliğine dayalı dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE dosyanın görevli ...nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine " şeklinde karar vermesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin esas numarasına kayıt edilmiştir.

Taraf vekilleri duruşmadaki beyanlarında ...25. İcra Dairesi'nin 2022/16251 Esas sayılı icra dosyasındaki takibin diğer borçlu şirket tarafından yapılan ödeme üzerine icra takibinin kapatıldığından davanın konusuz kaldığını belirtmeleri üzerine ...25. İcra Dairesi'nin 2022/16251 Esas sayılı icra dosyasının açık olup olmadığı sorulmuş olup ilgi icra dairesinin 24/04/2024 tarihli cevap yazısı ile icra takibin diğer borçlu şirket tarafından yapılan harici ödeme üzerine icra takibinin kapatıldığı belirtilmiştir.

Davadışı MSN Marine Sigorta hizmetleri Ltd.Ştd.'nden 28/03/2022 tarihli 2202416-0 dosya nolu MSC333622 rapor nolu kati Ekspertiz raporu ile eklerinin ayrıca yumurtaların kırılmasına ilişkin renkli fotoğrafların gönderilmesi istenilmiş olup ilgili şirket tarafından 26/04/2024 tarihli belgeler ile birlikte dosyaya ibraz edilmiştir.

Bu 28/03/2022 tarihli ekspertiz raporunda: Nakliyeciye tam ve hasarsız olarak teslim edilen ürünlerin karayolu nakliyesi sırasında kırıldığı tespit edilmiş olup, nakliyecinin meydana gelen hasardan sorumlu olduğu açık ve nettir. Ürünlerin teslimiminden sonra şoförle tutanak tutanak tutulmak istenmiş ancak şoförün aracı ile bölgeden uzaklaştığının öğrenildiğini. Yerinde yapılan ekspertiz çalışmasından ve incelenen belgelerden.

Sigortalı, Gaziantep'te yerleşik BEREKET TOPLU TÜKETİM MADDELERİ PAZARLAMA SANAYİ TİC. LTD. ŞTİ firması tarafından Afyon'da yerleşik Çağlayan Global Enerji firmasına satılan 10.320 paket YUMURTA'nın ...

ULUSLARARASI TAŞIMACILIK firması sorumluluğunda 27 AFA 959 + 27 AYU 20 plakalı araç ile Gaziantep'ten İstanbul'a nakliyesi sırasında Ankara-İstanbul seferi sırasında TIR'ın dorsesinin buzlanan yolda kayarak arka tekerinin bir anlık yol kenarındaki hendeğe düşüp, şoförün TIR'ı kurtarmak için yoluna devam ettiği, bu esnada sarsıntıya bağlı olarak dorsede yer alan yumurtaların kırılmış olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.

Söz konusu poliçede ICCI(A)CL252 klozu ile teminat verilmiş olup, hasarın bu kloz kapsamında teminatta olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Poliçede belirtilen plaka ile sevkiyatı yapan aracın plakasının uyumlu olduğu, yumurtaların toplam ağırlığının maksimum 20.124 kg olup istiap haddinin aşmadığı tespit edilmiştir. Şeklinde rapor tutulduğu tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Emtia ( YÜK) Sigorta Poliçesi kapsamında davacı sürücünün borcu bulunmadığına dair menfi tespit davasına ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarfından 68947364 poliçe numarası ile Bereket Toplu Tüketim Maddeleri ve Pazalarma Sanayi Tic. LTD. ŞTİ.yi Emtia ( YÜK) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalamış olduğu. Yük sigortası kapsamında sigortalanan 10.03.2022 tarih ve BRK2022000001491 seri numaralı fatura ile 10.320 paket yumurta satılmasına ilişkin yumurtaların Gaziantep'ten İstanbul'a nakliyesi için ... ULUSLARARASI TAŞIMACILIK firması ile anlaşılmış olduğu, davacının yönetimindeki araca 12.03.2022 tarihinde sağlam bir şekilde yüklenm ve araç yola çıkıldığı anlaşılmış olup,

Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile ...25.

İcra Dairesi'nin 2022/16251 Esas sayılı icra dosyasında, davalı tarafın, Emtia ( YÜK) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalamış olduğu 10.03.2022 tarih ve BRK2022000001491 seri numaralı fatura ile 10.320 paket yumurtanın Gaziantep'ten İstanbul'a nakliyesi sırasında birçoğunun zarara uğradığı ve kullanılmaz durumda olduğu tespit edilmesi üzerine davalı sigorta şirketinin sigorta kapsamında ödediği miktarı nakliye işini yapan borçlular olarak davacı sürücü ile dava dışı ...

Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında icra takibi başlattığı, icra takibine borçlu davacı ... tarafından itiraz edilmesi ile icra takibinin durduğu, diğer dava dışı borçlu ...

Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi sürede itiraz etmemesi üzerine hakkında açılan icra takibinin kesinleştiği, davacı tarafın itirazı üzerine icra takibi durduğu için icra takibinde bulunan alacaklı tarafından itirazın iptali davası açması gerekirken, davacı tarafından, hakkında durdurulma kararı verilen icra takibi için menfi tespit davasını açtığı tespit edilmiş olup eldeki dava devam ederken davalı tarafın alacaklı olduğu icra takibindeki alacağının davacının çalıştığı firma olan icra takibinde borçlu görülen eldeki davada dava dışı olan ...

Uluslararası Taşımacılık Hizmetleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından ödenmek ile harici olarak icra dosyasının kapatıldığı tespit edilmiş olduğundan, bu kapsamda davacı tarafından açılan menfi tespit davasının konusu kalmadığından buna göre bir karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.

Menfi tespit davasını açan davacı taraf 10.320 paket yumurtaların Gaziantep'ten İstanbul'a nakliyesi için ... ULUSLARARASI TAŞIMACILIK firması firmasına ait aracın sürücüsü olup taşıma esnasında yumurtaların birçoğun kırdığı dosya arasında bulunan 28/03/2022 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olup sipariş verilen ürün teslimat yerine getirildiğinde birçoğunun zarara uğradığı ve kullanılmaz durumda olduğu fark edildiği.

Taşıma sırasında yumurtaların telef olmasına sebep olarak zarara sebebiyet veren araç şoförü ve maliki şirket sorumlu olacağından, emtiayı taşıyan aracın şoförü davacı olduğu, şoförün ise taşıyıcının yardımcısı olması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olacağından ( Yargıtay 11.H.D.

2014/3569 Esas, 2014/10462 Karar, yine Yargıtay 11.H.D.2013/9045 Esas, 2013/22402 Kararı) araç şoförü davacı meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğundan, haklılık durumu bu kapsamda değerlendirilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacı taraf sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.