İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/706 K.2025/869

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/706

KARAR NO : 2025/869

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----/ plakalı araçla davalı sigorta şirketine sigortalı olan ----- plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- plakalı aracın kazada kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde hasar tutarını karşılamakla sorumlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar bedeline iskontonun uygulanmaması gerektiğini,

sonuç olarak davacının ----- plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın tam ve kesin olarak tespit edilmesi sonrası henüz belirsiz olan alacaklarının şimdilik 100,00 TL’sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde ödenmesi ve yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 24/07/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 50.000,00 TL'ye artırmış ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu, kaza başına ise 200.000,00-TL olduğunu, sonuç olarak; zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice

Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedenli tazminat taleplidir.Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır.Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 04/08/2022 tarihli kaza nedeni ile davacıya ait ----- plakalı araçta oluşan hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı,

sorumlu ise sorumluluğun kapsam ve miktarı, tarafların kusur durumları ve tazminat tutarları noktalarında toplandığı anlaşılmış aynı celsede tahkikat aşamasına geçilerekDosyanın trafikçi bilirkişi ve otomotiv alanında uzman makine mühendisinden oluşacak heyete tevdi ile 04/08/2022 tarihli kazada tarafların kusur durumu,------ Plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedeli ve kusura göre sorumluluk miktarı hususlarında ve uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiştir.

Temin edilen 01/07/2024 tarihli teknik raporda,

"... Sürücü ------ meydana gelen kazada trafik kazasının oluşumunda % 75.(YÜZDE YETMİŞ BEŞ ) ASLİ DERECEDE KUSURLU, olduğu,

Sürücü ------ meydana gelen kazada trafik kazasının oluşumunda %25 (YÜZDE YİRMİ BEŞ ) TALİ DERECEDE KUSURLU, olduğu,

------ plakalı (park halinde) olan araç'ın kazanın oluşumunda % O (YÜZDESIFIR) DERECEDE KUSURSUZ olduğu,

Dosyaya onarımla alakalı bir ödeme veya değişen parça bilgisi sunulmadığı değişen parçaların orijinal olduğunun ispata muhtaç olduğu , aracın fotoğraflarından aynı bölgeden daha önce standart altında onarım gördüğünün anlaşıldığı , bu şartlarda ZMMS genel şartlara göre ağırlıklı olarak eşdeğer parça ile fiyatlama yapıldığı, torpido ve hava yastıklarının orijinal çıkma olarak fiyatlandığı

Davaya konu araçta kaza nedeni ile 57.034,28 TL * KDV onarım masraf gerektiği ,

Sonuç olarak ; Son Karar Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere davacının , karşı tarafın %75 kusuru nispetinde KDV hariç 56.777,71 TL “yi tazmin edebileceği" tespitlerine yer verilmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş her iki taraf vekilinin de rapora karşı beyan/itiraz dilekçesi sundukları görülmüş mahkememizin 01/10/2024 tarihli duruşmasında dosyanın 04/08/2022 tarihli trafik kazasında tarafların kusur durumlarının yüzdeli şekilde belirlenmesi için ----- ATK Trafik İhtisas Dairesine tevdine karar verilmiş temin edilen ATK raporunda ise;

"Sürücü ---- %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu,

Sürücü ------ %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini" kanaatine varılmıştır.

Mahkememiz 25/03/2025 tarihli celsesinde dosyanın otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Temine edilen makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan raporda; ".. 01.07.2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda belirtilen kusur değerlendirmesindeki görüşlerine katıldığımı,

Sürücü ----- meydana gelen kazada trafik kazasının oluşumunda % 75 asli derecede kusurlu olduğu,

Sürücü ---- meydana gelen kazada trafik kazasının oluşumunda % 25 tali derecede kusurlu olduğu, ----- plakalı (park halinde) olan aracın kazanın oluşumunda % O (yüzde sıfır) derecede kusursuz olduğu,

Aracın hasarlı haldeki fotoğraflarıyla ve söz konusu sigorta ekspertiz raporunun incelenmesinden, hasar kalemlerinin tutanağa göre kaza sonrası oluşabilecek hasarları ihtiva ettiği ve raporda hasarlı parçaların onarılması ile işçilik masrafının kdv dahil toplam 157.141,67 TL olduğu" belirlemelerine yer verilmiştir.“.

Sigortalı araç ile ilgili fotoğraflar incelenerek hasar tazminatının belirlendiği, haksız fiilden kaynaklı sorumlulukları bulunan davalı sürücü ve işletenin tazmin sorumluluğunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olarak,

iskontosuz ve aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma ilişkin fatura olsun ya da olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisini de (3065 sayılı KDV Kanunu uyarınca) zarar görene ödemek zorunda olduklarından, iskontosuz ve KDV dahil hesaplama yapılamayacağına ilişkin istinaf talepleri - yerinde görülmemiştir” (---- Bam ----HD ------Tüm dosya kapsamı, hasar dosyası, ödeme kayıtları ve sair ilgili evrak ile denetime ve hüküm tesisine elverişli kabul edilen rapor içeriği birlikte değerlendirildiğinde;4/8/2022 tarihli kaza nedeniyle hasar gördüğü iddia olunan ---- plakalı araç sürücüsünün ise ----,

kazaya neden olan ------ plakalı aracın sürücüsünün ise --- olduğu, ATK Trafik İhtisas Dairesi’nin 21/1/2025 tarihli raporuna göre kazanın oluşumunda ---- %75, ------ ise %25 kusurlu olduğu; dosyanın 25/3/2025 tarihli duruşma ile makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, 17/6/2025 tarihli teknik hesap sonucuna göre işçilik ve kdv dahil hasar onarımına bağlı maddi zararın 157141,67 TL olduğu.

157141,67 TL nin %75 inin ise 117856,25 TL; davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi ile talebini 50000,00 TL olarak artırdığı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı yasanın 91 ve devamı maddeleri ve araç işleteni ile imzaladığı ZMSS poliçesi kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sürücünün kusurundan ileri gelen üçüncü kişi zararlarının tazmininde malik ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu anlaşıldığından taleple bağlı kalınmak suretiyle 50.000,00 TL onarıma bağlı maddi zararın dava tarihi olan 9/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar

verilmiştir.