İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/135

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/847Karar2024/135Tarih22 Şubat 2024Okuma4 dk · 715 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/847
Karar No
2024/135
Karar tarihi
22 Şubat 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

715 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/847 Esas

KARAR NO: 2024/135

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 29/11/2023

KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarihleri arasındaki edefter dosyalarının ve yedeklerinin de aralarındaki bulunduğu mali verilerinin saklanmakta olduğu ve muhasebe programını çalıştıran ana bilgisayarda bulunan dijital cihazda, ilgili verilerin korunmaları amacıyla gerekli tüm özen ve ihtimam gösterilmesine rağmen, server arızası meydana geldiğini, müvekkilinin, ilgili mali verilerin kurtarılabilmesi için elinden gelen tüm çabayı vakit kaybetmeksizin göstermesine rağmen,

01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarihleri arasındaki edefter dosyalarının ve yedeklerinin de aralarında bulunduğu verilerin olduğu bölümlere erişilemediği tespit edilerek, yapılan tüm müdahalelere rağmen,

sunucu içindeki hard diskte gerçekleştirilen veri kurtarma çalışmasının başarısız olarak tamamlandığı ve 01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarihleri arasında bulunan edefter dosyalarına ve yedeklere çalışır veya kullanılabilir halde ulaşılamadığının tespit edildiğini iddia ile müvekkilinin zayi olan 01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarihleri arasındaki edefter dosyaları ve yedeklerine ilişkin olarak ZAYİ BELGESİ verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle e defter kayıtlarının silinmesi nedeniyle zayi belgesi talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tüm deliller toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Dosya Mali Müşavir bilirkişi ile Yazılım Uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

E-defter ve beratlara ait kayıtların tutulduğu bilgisayar'ın adının “-------” olduğu ve değişemeyen -------adresi bilgisi incelendiğinde. Kablolu Ağ Kartı (Ethernet Adapter) için ------ adresinin --------- olduğu tespit edilmiştir. E-defter ve beratlarının tutulduğu bilgisayarda da ------- işletim sisteminin kurulu olduğu tespit edilmiştir.

Dava konusu 01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarih aralığına ait Yevmiye ve Defter-i Kebir olan E-Defterlerine ait veri tabanı dosyalarının olmadığı tespit edilmiştir.

Dava dosyası içeriğinde ------- marka -------, --------- seri numaralı harddisk de ----------ŞİRKETİ” ne ait E-defter ve beratların tutulduğu, harddiskin okuyucu kafalarının bozulduğu, bu durum üzerine Teknik Nokta Veri Kurtarma Merkezine tarafından okuyucu kafalarının değiştirildiği 01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarihleri arasında bulunan verilerin kurtarılamadığı belirtilmiştir.

Harddisk de meydana gelen arızanın 16.11.2023 tarihinde gerçekleşmiş olduğunun tespitinin yapıldığı belirtilmiştir. Bu durumun okuyucu kafaların bozulmasından dolayı, okuyucu kafaların harddiskin bazı alanlarına zarar verdiği ve BAD SECTOR (Bozuk alanlar- Bozuk veri kümeleri) oluştuğu tespit edilmiştir. Harddisk de okuyucu kafaların bozulmasıyla oluşan çizikler geri dönüşü olmayan bad sektör oluşumuna neden olur.

Bad sectörlerin ( bozuk veri kümeleri) bulunduğu alandaki veriler kurtarılamayacak hale gelir ve buradaki verilere ulaşılamaz. -------- marka --------, --------- seri numaralı harddisk de meydana gelen BAD SECTOR lerde ---------- ŞİRKETİ” nin 01/10/2022 tarihi ile 30/09/2023 tarih aralığına ait E-defter ve beratların tutulduğu kayıtlarının bozulduğu ve kurtarılamayacak şekilde bozulduğu tespit edilmiştir.

Davacının dava konusu E-Defter ve beratlarının ikinci yedeklerinin ------ sisteminde ikinci yedeklerinin tutulduğu tespit edilmiştir. Ancak 01/10/2022 - 30/09/2023 tarih aralığına ait e-defter ve beratlara ilişkin ikinci yedek kayıtların olmadığı tespit edilmiştir. ------- sisteminde otomatik olarak yedekleme işlemi gerçekleştirilmektedir.

Ancak işlemlerin yapıldığı bilgisayarın harddiskinde meydana gelen arızadan dolayı 01/10/2022 - 30/09/2023 tarih aralığına ait yedekleme işleminin gerçekleşmediği tespit edilmiştir.

Harddisk okuyucu kafası arızasından dolayı yedekler sistem tarafından sağlıklı bir şekilde kaydedilmediğinden, ikinci yedeklerin kaydının otomatik olarak yapılmadığı tespit edildiğini bildirmişlerdir.Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir.

Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmış, tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.TTK'nın 82/7.

Maddesinde zayi belgesi verilmesi şartları belirtilmiş olup, koşulları bulunmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2024

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/847, K. 2024/135, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/135
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 29/11/2023
  7. Karar Tarihi: 22/02/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/847
Karar No
2024/135
Tarih
22 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/163
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/157
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/207
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/847 K.2024/87
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/133
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/142

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.