İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/921 K.2026/303

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/921

KARAR NO : 2026/303

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ----- 06.07.2023 tarihinde motosikletiyle seyir halindeyken, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün ters yönde park edip ani dönüş yapması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığı, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğu,

müvekkilinin sol omuz ve dirseğinden yaralanarak uzun süre tedavi gördüğü ve geçici ile sürekli iş göremez hale geldiğini, bu nedenle bakıma muhtaç duruma düştüğü, kazaya ilişkin savcılık soruşturması yapıldığını ve delillerin mevcut olduğunu, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı----. tarafından karşılandığını, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen yasal sürede ödeme yapılmadığını ve bu nedenle temerrüde düştüğünü, arabuluculuk sürecinin de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200 TL maddi tazminatın (100 TL sürekli iş göremezlik,

50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL bakıcı gideri) davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; 06/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminatına ilişkin alacak davasıdır.

Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Uyuşmazlığın tespiti teknik bilgiyi gerektirmekle dosya öncelikle ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne sevk edilerek %'li kusur raporu tanzim ettirilmiş olup; 21/10/2024 tarihli ATK raporunda özetle; Sürücü ---- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı sürücü ---- kusursuz olduğu şeklinde sonuç bildirilmiştir.

Daha sonra dosya yeniden ATK'ya sevk edilerek Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor düzenlenmesi, ayrıca düzenlenecek raporda, davacının geçici iş göremezlik-sürekli iş göremezlik oranı, sürekli yahut geçici bakıcı bakımına muhtaç olup olmadığı var ise süresinin belirtilmesi istenilmiş olup, 02/07/2025 tarihli ATK raporunda özetle; ---- oğlu, 25/03/1998 doğumlu ----06/07/2023 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve ---- sayılı ------ Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında.

Kas-İskelet Sistemi, üst ekstremiteye ait sorunlar, omuz eklemi hareket kısıtlılığı, Şekil 2.10 (%3), ve Şekil 2.11 (%3) tespit edildiği, Tablo 2.3’e göre %4, 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 (yüzdedört) olduğu,2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği şeklinde sonuç bildirilmiştir.

Daha sonra dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilerek dosya kapsamına ilişkin olarak rapor alınmış olup, 03/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 06.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani zarar gördüğü bildirilen davacı ----- cismani zararları sebebiyle davalılar aleyhine karşı açılan iş bu davada: Davacı ---- % 4 Maluliyeti Sebebiyle Maddi Zararı = 1.200.000,00 TL, Davalı ----. bakımından temerrüt tarihi 28.08.2023 tarihi olduğu,

ATK. ----- İhtisas Dairesi’nin ----- İhtisas Dairesi’nin 25.06.2025 tarih ve ----- numaralı rapora raporunda davacının gezici bakıcıya ihtiyaç duyup duymadığı veya geçici bakıcıya ihtiyaç duyacağı süreye ilişkin herhangi bir süre belirtilmediğinden bu hususta değerlendirme yapılması mümkün olmadığı, Dava dosyasında mevcut maaş bordrolarına ve SGK.

Sigortalı Hizmet Döküm Cetveline göre davacı -----nezdinde 04.10.2021 tarihinden itibaren Yangın ve Mücadele Şefliği bünyesinde İtfaiye – KYM Memuru olarak çalışarak kazanç sağladığı, 06.07.2023 – 06.10.2023 tarihleri arası 3 aylık dönemde maaşını eksiksiz alması sebebiyle bu dönemdeki 3 aylık geçici işgöremezlik döneminde % 100 maluliyetine göre hesaplama yapılması mümkün olmadığı şeklinde sonuç bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talepli olduğu,

davacı vekilinin 04/03/2026 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği, 03/03/2026 tarihli dilekçesi ile davalı vekilinin de yargılama gideri talep etmediği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olmakla, mahkememizin kabulüne tabi olmadığı, yapıldığı anda sonuç doğuracağı mahkememizce anlaşılmış ve açılan davanın feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.