İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/922 K.2024/145

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/922 Esas

KARAR NO: 2024/145

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 25/12/2023

KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesi özetle ; terkin olunan şirketin 1999 yılında kurulduğunu, 2014 yılının Mart ayında sermaye artırımında bulunulamadığından dolayı 07.07.2014 tarihinde resen kapatıldığını, şirkete ait -------- plaka sayılı araç ve şirket adına kayıtlı -------- ------- ve --------- nolu 2 telefon hattının bulunduğunu belirterek dava dışı şirketin aracın satışı ve telefon hatlarının kapatılması için ihyasını talep ettiği, belirterek resen terkin olunan ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 Sayılı TTK'nun 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yapıtığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad. İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği'' hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır.6102 sayılı geçici 7. maddesinin 15. fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 10 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.--------Araç sahiplik Bilgileri Sorgulamasında -------- plaka nolu dava konusu aracın ve -------- Kurumu --------sorgulamasında ------- ve --------- nolu iki adet telefon hattının dava dışı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenen ... sicil dosyası celp edilmiş, şirketin de 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 07/04/2014 tarihinde resen terkin edildiği, davacı şirket yetkilisine tebligatın yapılamadığı, terkin işleminin usulüne uygun olmadığı, davanın on yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu belirlenmekle,

Taleple bağlı olarak -------- Şti. adına kayıtlı --------- Plaka Sayılı aracın satışı ve tasfiyesi ile -------- ve -------- nolu -------- hatlarının kapatılması işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, davacı şirket yetkilisi ... tasfiye memuru olarak tayinine, kararın tescil ve ilanı için için davacıya yetki verilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.