İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/29 K.2025/326

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/29 Esas

KARAR NO : 2025/326

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/07/2023

KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili ----------- Es.

Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------------, sürücü ---------- ile birlikte ----------- istikametinde 10.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ------------ kusurlu bulunduğunu, ----------- yolcu konumunda olduğundan hiçbir kusurunun olmadığını, sigorta firması nezdinde ----------- numaralı cismani zarar hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta firması tarafından 498.632,00 TL müvekkilleri adına ödeme yapıldığını,

mirasçıların çocuğu ----------- ölümü üzerine uğranmış olunan zararların karşılanmasının talep edildiğini ancak istenilen tazminat miktarı çok daha yüksek olduğundan işbu davanın açıldığını, kazaya sebebiyet veren ----------- plakalı aracın ticari araç olduğunu belirterek tazminata esas olacak faizin ticari avans faizi olduğunun da tespitini ve kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede aldığını, ------------ Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, davacıların müracaatı üzerine destekten yoksun kalma tazminatı olarak müteveffanın annesi ----------- için 327.741,00-TL, müteveffanın babası ----------- için 170.891,00-TL olmak üzere toplam 498.632,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 23.06.2023 tarihinde davacılar vekilinin hesabına ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluğunu yerine getirdiğini, eksiklik bulunduğu iddia edilmesi halinde ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak hesaplanma yapılması gerektiğini,

davacıların cenaze/defin gideri yönünden taleplerinin açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olup her halükarda reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, müteveffanın kaza nedeniyle ölüm nedeni dikkate alındığında emniyet kemeri takmadığı ve bu nedenle zararın artmasına sebep olduğunun şüpheye yer bırakmayacak şekilde açık olduğunu ve her halükarda uyuşmazlığa konu kazada müteveffanın müterafik kusurunun bulunduğunu, ayrıca davacıların faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Dava ilk olarak ---------- Sayılı 01/12/2023 tarihli karar ile verilen Yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;

uyuşmazlığın, davacıların, Trafik kazası nedeniyle vefat eden ----------- desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları, destekten yoksun kalma tazminatı miktarı, davacıların tazminat talep etme haklarının bulunup bulunmadığı, cenaze ve defin giderleri konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya Trafik konusunda uzman ve Aktüer bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konusunda bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda özetle.

Kusur Durumu. Davalıya Sigortalı Sürücü ------------ Asli ve Tam Kusurlu olarak 100 (YÜZDE YÜZ) KUSURLU OLDUĞU.

Müterafik Kusur: Desteğin yolcusu olduğu minibüste emniyet kemeri kullanması zorunlu iken emniyet kemeri kullanmadığı ve tek araçlı kaza sırasında araçtan dışarı firlamış olması nedeni ile emniyet kemeri kullanmamasının maruz kaldığı ölüm zararlı sonucuna kendi ihmalinin sonucu katkısı ile müterafik kusur olarak değerlendirilebileceği görüşüne varılmıştır. ***6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı, müterafil kusur) tespiti Hakim yetkisindedir.*** Maddi Zarar.

23/06/2023 ödeme tarihi dikkate alındığında. 10/05/2023 tarihinde destekçi ----------- vefatı sonrasında.

Baba -----------; toplam----------zararının 279.478,76 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 170.891,00 TL ödeme ile maddi zararının % 61.15'inin karşılandığı, (Şayet Sayın Mahkeme tarafından müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında,

emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafık kusurunun bulunduğuna karar verilmesi durumunda — elbette hukuki takdiri Sayın Mahkemede olmak üzere % 25 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 209.609,07 TL olabileceği, ödenen 170.891.00 TL ile davacı babanın maddi zararının % 81,53'ünün karşılandığı.) Anne -----------; toplam ----------- zararının 614.292,23 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 327.741,00 TL ödeme ile maddi zararının % 53,35'inin karşılandığı,

(Şayet Sayın Mahkeme tarafından müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında, emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafik kusurunun bulunduğuna karar verilmesi durumunda — elbette hukuki takdiri Sayın Mahkemede olmak üzer % 25 oranında müteafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 460.719,17 TL olabileceği, ödenen 327.741,00 TL ile davacı annenin maddi zararının %71.14'ünün karşılandığı, toplam poliçe limitinin 1.200.000,00 TL olduğu,

ödenen toplam 498.632.00 TL tazminatın tenzili ile bakiye limitin 701.368,00 TL kaldığı dikkate alınarak hesaplama yapıldığında, rapor hesap tarihi dikkate alındığında. 10/05/2023 tarihinde destekçi ------------ vefatı sonrasında.

Baba ----------; toplam ----------- zararının 722.233,61 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 170.891,00 TL'nin güncel değeri 194.951,52 TL nin tenzili ile bakiye destek zararının 527.282,09 TL olduğu, bakiye limit 701.368.00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 224.103,39 TL destek zararı / bakiye maddi zarar talep edilebileceği, (Şayet Sayın Mahkeme tarafından müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında,

emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafik kusurunun bulunduğuna karar verilmesi durumunda — elbette hukuki takdiri Sayın Mahkemede olmak üzer % 25 oranında müteafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 541.675,21 TL olabileceği, yapılan 170.891.00 TL'nin güncel değeri 194.951,52 TL nin tenzili ile bakiye destek zararının 346.723.69 TL olduğu, bakiye limit 701.368,00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 221.99,36 TL.destek zararı / bakiye maddi zarar talep edilebileceği, Anne -----------; toplam ----------- zararının 1.496.818,09 TL olduğu,

davalı tarafından yapılan 327.741,00 TL'nin güncel değeri 373.885,14 TL'nin tenzili ile zararının 1.122.932,95 TL olduğu, bakiye limit 701.368.00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 477.264.61 TL destek zararı / bakive maddi zarar talep edilebileceği, (Sayet Sayın Mahkeme tarafından müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında,

emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafık kusurunun bulunduğuna karar verilmesi durumunda — elbette hukuki takdiri Sayın Mahkemede olmak üzere % 25 oranında müteafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 1.122.613,57 TL olabileceği, yapılan 327.741,00 TL'nin güncel değeri 373.885,14 TL nin tenzili ile bakiye destek zararının 346.723.69 TL olduğu,

bakiye limit 701.368.00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 479.376.64 TL destek öncesi yapılan kısmi ödeme tarihi 23/06/2023 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceğinin ve ticari avans faizi işletilebileceğinin (sigortalı araç ticari minibüstür) hukuki takdirin elbette Sayın Mahkemeye ait olduğu, sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmişlerdir.Davacı vekili mahkememize verdiği bedel artırım dilekçesinde.

Müvekkili davacı ----------- için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı talebi olan 1.000,00 TL'yi 220.991,36 TL arttırarak 221.991,36 TL olarak, müvekkili davacı ----------- için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı talebi olan 1.000,00 TL'yi 478.376,64 TL arttırarak 479.376,64 TL olarak değer arttırım talebinde bulunduklarını belirterek bu miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili son celsede; "davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz ayrıca cenaze ve defi giderlerimize ilişkin taleplerimizden feragat ediyoruz yalnızca bedel arttırım dilekçemiz doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatı yönünde karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi, raporları birlikte değerlendirildiğinde; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde;% 100 kusurlu olduğu, müteveffanın yolcu olarak bulunduğu araçta emniyet kemeri kullanmayarak araçtan dışarı fırlamış olduğu, müteveffanın müterafik kusuru bulunduğu, sigorta poliçe limitinin 1.200.000,00 TL olduğu, davacılara davalı tarafından 23.06.2023 tarihinde 498.632,00 TL. tazminat ödemesi yapıldığı, 23/06/2023 ödeme tarihi dikkate alındığında.

10/05/2023 tarihinde ----------- vefatı sonrasında davcı baba ------------; destekten yoksun kalma zararının 279.478,76 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 170.891,00 TL ödeme ile maddi zararının % 61.15'inin karşılandığı, müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında, emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafık kusurunun bulunduğu,

% 25 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 209.609,07 TL. olabileceği, ödenen 170.891.00 TL. ile davacı babanın maddi zararının % 81, 53 ünün karşılandığı, davacı anne -----------; destekten yoksun kalma zararının 614.292,23 TL. olduğu, davalı tarafından yapılan 327.741,00 TL ödeme ile maddi zararının % 53,35.'inin karşılandığı,

müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında, emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafık kusurunun bulunduğu, % 25 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 460.719,17 TL. olabileceği, ödenen 327.741,00 TL. ile davacı annenin maddi zararının % 71,14 ünün karşılandığı, toplam poliçe limitinin 1.200.000,00 TL olduğu,

ödenen toplam 498.632.00 TL tazminatın tenzili ile bakiye limitin 701.368,00 TL kaldığı dikkate alınarak hesaplama yapıldığında, rapor hesap tarihi dikkate alındığında. 10/05/2023 tarihinde destekçi ------------ vefatı sonrasında; davacı baba --------- toplam ----------- zararının 722.233,61 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 170.891,00 TL'nin güncel değeri 194.951,52 TL nin tenzili ile bakiye destek zararının 527.282,09 TL olduğu,

bakiye limit 701.368.00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 224.103,39 TL destek zararı / bakiye maddi zarar talep edilebileceği, müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında, emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafik kusurunun bulunduğu,

% 25 oranında müteafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 541.675,21 TL olabileceği, yapılan 170.891.00 TL'nin güncel değeri 194.951,52 TL nin tenzili ile bakiye destek zararının 346.723.69 TL olduğu, bakiye limit 701.368,00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 221.991,36 TL talep edilebileceği, anne ------------; toplam ------------ zararının 1.496.818,09 TL olduğu, davalı tarafından yapılan 327.741,00 TL'nin güncel değeri 373.885,14 TL'nin tenzili ile zararının 1.122.932,95 TL olduğu,

bakiye limit 701.368.00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 477.264.61 TL destek zararı / bakiye maddi zarar talep edilebileceği, müteveffanın araçtan fırlayarak ağır yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede kurtarılamayarak yüksek şiddette beyin hasarı ve iç organ yaralanması nedeni ile vefat ettiği dikkate alındığında, emniyet kemeri kullanılmamasından kaynaklı müterafık kusurunun bulunduğu,

% 25 oranında müteafik kusur indirimi uygulanması halinde talep edilebilecek olan maddi zararının 1.122.613,57 TL olabileceği, yapılan 327.741,00 TL'nin güncel değeri 373.885,14 TL nin tenzili ile bakiye destek zararının 346.723.69 TL olduğu, bakiye limit 701.368.00 TL içinde garameten hesaplaması sonrası davalı sigorta şirketinden 479.376.64 TL talep edebileceği, aracın ticari olduğu ve sigorta şirketi tarafından 23.06.2023 tarihinde ödeme yapıldığı, davacıların açmış oldukları davadan cenaze ve defin giderleri taleplerinden feragat ettikleri anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.