İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/500 K.2025/343

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/500Karar2025/343Tarih8 Mayıs 2025Okuma4 dk · 855 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/500
Karar No
2025/343
Karar tarihi
8 Mayıs 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

855 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/500 Esas

KARAR NO : 2025/343

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 20/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili mahkememizin ------------ Es.

Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halihazırda e-defter tutan bir vergi mükellefi olduğunu, E-Defter ve ve berat dosyalarını, geçici vergi dönemleri bazında tercihte bulunarak oluşturduğunu ve bunlarla birlikte berat dosyalarını e-Defter uygulamasına yükleyerek Gelir İdaresi Başkanlığından onaylı halini almakta olduğunu, bu sebeple 04/2023-05/2023-06/2023 dönemine ait e-defterlerin, 12.08.2023 tarihinde sisteme yüklendiğini ve onaylı beratların alındığını,

ancak 11.09.2023 günü ikincil örneklerin yüklenmesi istendiğinde müvekkili bünyesinde meydana gelen elektrik arızası esnasında hasar görmüş harddisk sebebiyle anılan aylara ilişkin tüm e-defter klasörünün yok olduğunun anlaşıldığını,

--------- ----------- sorumlusuna da durumun aksettirildiğini fakat harddiskin zarar gördüğü tarihin yedekleme tarihleri dışında kaldığının düşünüldüğünü ve ilgili klasöre rastlanamadığının belirtildiğini,------------ firma ile GİB'ten söz konusu ikincil örneklerin de temin edilmesinin mümkün olmadığını iddia ile 04/2023-05/2023-06/2023 dönemlerine ait e-Defterlerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle e-defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi talebine ilişkindir.

Dava ilk olarak Mahkememizin ---------- Esaslı olarak açılmış, yapılan yargılama sonunda ------------ K. Sayılı 08/02/2024 tarihli karar ile Davanın Reddine karar verilmiş, işbu karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ---------- Sayılı 10/06/2024 tarihli Karar ile "Somut olayda, ileri sürülen sebebin zayi belgesi istenebilecek bir hal olduğunun kabulüyle özel entegratör ve GİB Başkanlığına yazılar yazılarak davacının zayi belgesi istediği dönemlere ilişkin başvurusu olup olmadığı,

elektrik kesintisi,buna bağlı olarak harddiste meydana gelen arıza nedeniyle nedeniyle kaybın ne şekilde gerçekleştiğinin gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi, Tebliğ kapsamında gerekli işlemlerin ifası ve mevcut ise davacının e-defter ile beratlarının ikincil örneklerinin Başkanlık sisteminden temininin mümkün olup olmadığının tespitinden sonra değerlendirme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir" gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.İstinaf kararından sonra yeniden yargılama yapılmak üzere dosya mahkememizin ------------ Esasına kaydedilmiştir.

Dava ile ilgili deliller toplanmış, dosya uyuşmazlık konusunda inceleme yapılmak üzere bilgisayar mühendisi, mali müşavir, elektrik-elektronik mühendisi bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilerek rapor alınmıştır.Bilirkişi heyeti raporunda.

Bilişim yönünden Tüm Dosya Kapsamında Ve Sistem Üzerinde Yapılan İncelemede Sonuç Olarak; davacı ---------- ŞTİ. ne ait E-defter ve beratlarının tutulduğu sistem ve harddisk üzerinde yapılan teknik incelemede; davacıya ait server sisteminde e-defterlerin fiziki olarak tutulduğu harddiskin markasının HP olduğu, Seri numarasının ---------- olduğu, dava konusu e-defterlerin fiziksel olarak tutulduğu harddisk içerisinde bad sector/arızalı alanların olduğu, davacıya ait server bilgisayar sisteminde bulunan ----------- klasörü altında e-defterlerin yedeklerinin tutulduğu,

davacıya ait server bilgisayar sisteminde oluşturulan e-defterlerin geriye dönük 14 gün yedek alındığı tespit edilmiştir. Davacının---------- server bilgisayar sisteminde yer alan --------- E-defter — -----------yapısın içeren klasörler incelenı de.

2019, 2020, 2021, 2022,2023 ve 2024 yıllarına ait e-defterlerin tutulduğu, 2023 yılına ait klasör içeriği incelendiğinde Ocak, Şubat, Mart, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık e-defter kayıtları ve yedeklerinin bulunduğu, 2023 yılına ait dava konusu Nisan, Mayıs ve Haziran 2023 klasörlerinin, e-defter kayıtlarının ve yedeklerin olmadığı tespit edilmiştir.

Davacı firma E-Defter ve beratlarının saklanmasında -------- firma olarak ------------ VKN'li "------------ ŞTİ ile çalıştığı, kullanılan ------------ programının ------------- olduğu, kullanılan entegratörün ----------- olduğu tespit edilmiştir.

11/09/2023 tarihinde--------Ş. firması tarafından e-defterlerin ve yedeklerinin tutulduğu HARDDİSK üzerinde inceleme yapıldığı, harddiskin arızalı olduğu, meydana gelen arızanın firmada meydana gelen elektrik arızasından dolayı server sisteminin kontrolsüz kapanmasından kaynaklandığını, dava konusu e-defterlerin ve yedeklerin kurtarma işlemine alındığı, ancak verilerin kurtarılamadığının bildirildiği tespit edilmiştir. TEKNİK İNCELEME DEĞERLENDİRMESİ VE SONUCU.

Dava konusu e-defter ve berat kayıtlarının tutulduğu bilgisayar server sisteminin firmada yaşanan elektrik kesintisinden dolayı kontrolsüz kapandığı, bu sebeple harddiskin zarar gördüğü , verilerin bozulduğu, Nisan 2023-Mayıs 2023 ve Haziran 2023 dönemlerine ilişkin e-defterlerin Veri Kurtarma Merkezi tarafından kurtarılamadığı, ilgili E-defter Beratları ve ---------- datalarına ait kayıtların bu şekilde kullanılamaz hale geldiği kanaatine varılmıştır.

MALİ İNCELEME DEĞERLENDİRMESİ VE SONUCU. Yedekleme sistemi incelendiğinde Elektronik Defter Genel Tebliği'ne davacıya ait edefter ve beratların ikinci yedeklerin tutulduğu, davacıya ait server bilgisayar sisteminde bulunan LOGO klasörü altında e-defterlerin yedeklerinin tutulduğu görülmüştür şeklinde tespit ve değerlendirdiklerini bildirmişlerdir.

Somut olayda mahkememizce yapılan yazışmalar ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; yapılan incelemede bilirkişiler tarafından 2023 yılına ait klasör içeriği incelendiğinde Ocak, Şubat, Mart, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık e-defter kayıtları ve yedeklerinin bulunduğu, 2023 yılına ait dava konusu Nisan, Mayıs ve Haziran 2023 klasörlerinin, e-defter kayıtlarının ve yedeklerin olmadığı, dava konusu e-defter ve berat kayıtlarının tutulduğu bilgisayar server sisteminin firmada yaşanan elektrik kesintisinden dolayı kontrolsüz kapandığı, bu sebeple harddiskin zarar gördüğü, verilerin bozulduğu,

Nisan 2023-Mayıs 2023 ve Haziran 2023 dönemlerine ilişkin e-defterlerin Veri Kurtarma Merkezi tarafından kurtarılamadığı, ilgili E-defter Beratları ve ----------- datalarına ait kayıtların bu şekilde kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE;

a.)Hakkında zayi belgesi verilmesi istenen,

- 04/2023 - 05/2023- 06/2023 dönemlerine ait tüm e-defterlerin zayi olduğunun tespitine,

b.)Zayi olduğu kabul edilen; yukarıda anılı e-defterler bakımından davacıya zayi belgesi verilmesine,

2-Davanın niteliği gereği davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde---------- BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.08/05/2025

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/500, K. 2025/343, 8 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/343
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 20/09/2023
  7. Karar Tarihi : 08/05/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/500
Karar No
2025/343
Tarih
8 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/500 K.2025/384
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/501 K.2025/402
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/501 K.2025/471
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/502 K.2025/400
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/502 K.2025/356
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/502 K.2025/535

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.