İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2025/545

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/513 Esas

KARAR NO : 2025/545

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 22/07/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

“Müvekkilinin alacaklı olduğu ---------- Şti. hakkında ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin 21.08.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının 7 gün içinde ödeme emrine itiraz etmediğini, --------- E. Değişik İş Sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararına istinaden borçlunun mal varlığına ----------- İcra Dairesinin---------- E. Sayılı dosyası üzerinden haciz işlemi yapıldığını, borçlunun mal varlığını karşılayacak mal varlığının bulunmadığını, davalının ihtiyati haciz kararına itiraz etmediğini,

borçlunun hacze kabil bir malının olmadığından iflasına karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.”

CEVAP

Davalı Tasfiye Memuruna dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; hukuki niteliği itibariyle kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile yapılan takip sebebiyle borçlunun itirazının olmadığı gibi ödemeden de bulunulmadığından iflasına karar verilmesine istemine ilişkindir. --------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı takip dosyasından 14/08/2023 tarihinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine 153.488,00 USD alacağın tahsili konusunda kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ilev icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin davalı borçlu şirkete 21/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının icra takibine itiraz etmediği,

takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.2004 sayılı İİK 154.maddenin üst başlığı ise, “ İflas Yolu İle Takip “ olup ilk maddede yetki düzenlenmiştir.

Maddede, İflas yolu ile takipte yetkili merciinin, borçlunun muamele merkezinde bulunan icra dairesi olduğu, 154/3.fıkrada ise, borçlu ile alacaklının yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesinin dahi İflas takibi için yetkili sayılacağı, İflas davaları için yetki sözleşmesinin yapılamayacağı, İflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağına yer verilmiştir.

Maddedeki İflas davasının açılacağı yetkili yer mahkemesinin yetkisi, mutlak yetki olup, kamu düzenine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1- ç bendinde, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması dava şartları arasında sayılmıştır. Yani aynı yasanın 115.maddesinde belirtildiği gibi, mahkemece, davanın her aşamasında ve kendiliğinden araştırılması gerekir.

Bu açıklamalar sonrasında somut olay değerlendirildiğinde, dava, davalı borçlunun sicil adresinin yetki çevresinde bulunan Asliye Ticaret Mahkemesin de açıldığı belirlenmiştir.

Öncelikle, 2004 sayılı İİK‘nun 176.maddesinde ki yasal düzenleme kapsamında atıf yapılan İİK.nun 156/son fıkrası uyarınca, İflas isteminin, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir sene içerisinde, yani hak düşürücü süre içerisinde yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir. Kambiyo senetlerine özgü İflas yolu ile takipte, iflas davasının ödeme emrine itiraz edilsin edilmesin bir sene içinde açılması gerekir.

(İİK 176, 156/son) Söz konusu yasada, iflas istemenin, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir sene sonra düşeceği belirtilmiştir.

Somut olayda, iflaslı takibe ilişkin ödeme emri borçluya 21.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, dava ise, 22.07.2024 tarihinde yani bir senelik hak düşürücü süre içerisinde açıldığı belirlenmiştir.Mahkememizce verilen ara kararına uygun bir şekilde İİK.nun 160 madde hükümleri gereğince , alacaklı tarafından İflas avansının mahkememiz veznesine depo edilmesi sağlanmış ve İİK 173. madde düzenlemesi kapsamında aynı yasanın 166. maddesi gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Diğer yandan, 173/3.maddesinde belirtildiği şekilde, faiz ve icra masrafları dahil olmak üzere, davacının depo emrine esas olacak alacağı ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.20.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda, ayrıntılı şekilde alacak, ferileri, faiz ve icra masrafları teker teker hesaplanmış ve sonuç olarak 21.05.2025 duruşma tarihi itibarı ile depo kararına esas alacağın 5.410.059,33 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Mahkememiz tarafından, İİK 173/3. fıkrası gereğince, İİK 158. maddesinde düzenlenen biçimde davalı şirkete 28.06.2025 tarihinde, davalı şirket tasfiye memuru --------- 02.07.2025 tarihinde söz konusu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesi için ihtarda bulunulmuştur.İİK 173/3. fıkrasında “....yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158. madde uyarınca emreder.Bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verilir ...” düzenlemesi mevcuttur .

Ancak verilen süre veya daha sonraki aşamada davacı alacaklının alacağı ödenmediği ve dolayısı İle depo emri yerine getirilmediğinden davalı şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği belirlenmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.