İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/518 K.2024/1050

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2024/518
Karar No: 2024/1050
Karar tarihi: 17 Aralık 2024

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

262 kelime·1 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/518 Esas

KARAR NO: 2024/1050

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 23/07/2024

KARAR TARİHİ: 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ---------Ş.'nin, --------- Caddesi --------- şubesinin --------- nolu hesabından ----------- tarafından keşide edilen ------------ çek nolu 30.08.2024 ödeme tarihli 225.000.-TL bedelli Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğden, -------- T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

---------Ş.'nin, --------- Caddesi --------- şubesinin ----------- nolu hesabından--------- Ltd. tarafından keşide edilen --------- çek nolu 30.08.2024 ödeme tarihli 225.000.-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,

2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine,

4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,

5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/12/2024

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/518, K. 2024/1050, 17 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama