İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/838 K.2024/955

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/838 Esas

KARAR NO: 2024/955

DAVA

Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

DAVA TARİHİ: 13/11/2024

KARAR TARİHİ: 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- sayılı ve 24.05.2023 günlü kararı ile ----------Ş.'nin tasfiyesine TTK.

531/1 maddesi uyarınca karar verildiğini ve tasfiye memuru olarak ... atandığını, kararın kesinleştiğini, tasfiye memuru ... tarafından kararın tescili ve tasfiyeye giriş ilanı için --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 17.07.2023 tarihinde başvurulduğunu, tasfiye kararının ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ---------- 25.07.2023 gün, ----------- sayılı nüshası, --------- sayfasında ilan edildiğini, borçlu ve alacaklılarına çağrı ilanlarının 04.08.2023 – 14.08.2023 – 22.08.2023 günlü ----------- yayınlandığını, son ilan tarihinden itibaren bir (1) yıllık sürenin geçtiğini,

tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıp tasfiye kapanış kararının alındığını, tasfiye sonu mal beyanı hazırlanıp ve şirketin tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi (kapatılması) için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, ancak ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü, "kesinleşmiş mahkeme kararı ile tasfiye sonu kapanış yapılabilir" gerekçesiyle başvuruyu reddettiğini, bunun üzerine “şirketin kapatılması ve sicil kaydının silinmesi ve tasfiye sonu kapanış işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuruna yetki verilmesi istemiyle”--------- E. sayılı dava açıldığını, --------- sayılı,

07.10.2024 günlü kararı ile “6102 sayılı TTK'nun 643. Maddesi uyarınca atıf yapılan 545. maddesinde tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesinin tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden isteneceği, istem üzerine silinmenin tescil ve ilan edileceği düzenlenmiştir.

Şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini ancak tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan talep olunacağı, talep üzerine terkin keyfiyetinin tescil ve ilan olunacağına ilişkin yasal düzenleme emredici niteliktedir.

Yasal düzenleme uyarınca şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden terkin istemi reddedilmesi halinde Sicil Müdürlüğü’nün kararına karşı ilgililer tarafından mahkemeye itiraz yoluna başvurularak itirazın sonucuna göre işlem yapılması gerekir” denilerek davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, ---------- E. sayılı kesinleşmiş kararı ile şirketin kapatılması ve sicil kaydının silinmesi istemiyle yeniden ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne 05.11.2024 günü başvurulmuştur. ------------ Ticaret Sicili Müdürlüğü, 11.11.2024 günü "tasfiye sonu (kapanış) genel kurul veya mahkeme kararıyla yapılmalıdır,

iade sebebi devam etmektedir" gerekçesiyle başvuruyu yine reddettiğini belirterek ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün 11.11.2024 günlü iade/ret kararının iptaline, ----------- Ticaret Sicili’ne ------------ sayı ile kayıtlı ---------Ş'nin tasfiye işlemleri sonuçlanmış olmakla şirketin kapatılması ve sicil kaydının silinmesine, tasfiye sonu kapanış işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru ...'na yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE.

Dava hukuki niteliği itibariyle --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12.11.2024 tarihli kararının itirazen incelenerek kaldırılmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı tarafından iş bu dava dilekçesi ile talep edilen tasfiye sonu bilançosunun onanması ve sicilden terkin kararı verilmesi istemi ile ilgili tefrik kararı verilerek , mahkememizin ------- esas numarasına kaydı yapılmıştır.Davacı vekili tarafından ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan tescil ve ilan isteminin reddine ilişkin 12.11.2024 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.TTK.nun 34 madde hükümleri gereğince ilgililer, tescil,

değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.

Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak sicil memurunun kararı , üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde , itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.---------- Ticaret Sicilinin bulunduğu yerde, ticari davalara bakmakla görevli --------- Asliye Ticaret Mahkemesidir.Bu nedenle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleşip talep halinde dava dosyasının -------- Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının talebi ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan talebin reddine ilişkin işlemin ticaret sicil müdürünün işlemine yönelik bulunduğu, itirazı inceleme görevinin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu belirlendiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,

2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,