İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/858 K.2024/975

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/858 Esas

KARAR NO: 2024/975

DAVA

Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi

DAVA TARİHİ: 19/11/2024

KARAR TARİHİ: 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi davasında;

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; %100 hissesi tek bir kişiye ait olan anonim şirketlerdir.Şirket sahibi ve tek hissedarı ---------- 9 Kasım 2024 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçı olarak eşi --------- ve reşit olmayan kızı ---------- kaldığını, şirket sahibi merhum ---------- hayatta iken şirketlere herhangi bir müdür/yetkili/yönetici atanmamış olup, tüm yetkilerin kendisinde toplandığını, ancak kendisinin ani kaybı ile bu durumun şirketler açısından bir sıkıntı haline geldiğini, yönetim kurulu toplanamaz, genel kurul oluşturulamaz, mali konular yürütülemez bir noktaya gelindiğini,

pay dağılımı açısından eşi ve mirasçısı ---------- %25 hisseye sahip olup aynı zamanda şirketlerin işlerini yönetebilecek vasıfta olduğunu, bununla beraber herhangi bir nedenle uygun görülmemesi halinde alternatif olarak bilgileri aşağıda yer alan ---------- ağabeyi --------- ya da şirket çalışanlarından biri de bu görevi üstlenebileceğini, bu bağlamda her iki şirketin de faaliyetlerine sıhhatli bir şekilde devam edebilmesi adına geçici olarak kayyım atanması ,bu kayyım sürecinde yeni yönetimin oluşması ,gerekli atamaların yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE. Dava hukuki niteliği itibari ile, yönetim kurulu oluşturup gerekli atamalarının yapılması için kayyum atanması istemine ilişkindir.Davacılar vekili dava dilekçesinde; her iki davacı şirketin de % 100 hissedarı ve tek yetkilisi bulunan ----------- 09.11.2024 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi --------- ve reşit olmayan kızı --------- kaldığı bildirilmiştir.

Dosyaya sunulu bulunan ---------- Noterliğinin 18.11.2023 tarih ve ----------- yevmiye numarası ile düzenlenen miraçılık belgesinde --------- TC kimlik numaralı -------- isimli kişinin vefatı nedeniyle terekesi 4 pay kabul edilerek 3 payının ----------- TC kimlik numaralı kızı -----------, 1 payının ---------- TC kimlik numaralı eşi ----------- ait olmak üzere düzenlendiği, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ----------Ş'nin merkez adresinin ----------- Mah. ----------- Cad.

No; ---------- ---------- ve diğer davacı --------- Şirketi'nin merkez adresinin ----------- Mah. ------------ Cad.

No; --------- ------------ bulunduğu, her iki davacı şirketin tek ve yetkili hak sahibinin vefat eden ---------- olduğu, Davacılar tarafından mahkememize açılan iş bu davada her iki şirket ile davacı şirketlerin yetkilisi iken vefat eden ----------- eşi ----------- tarafından açıldığı,Sıfat dava konusu sübjektif dava hakkı ile taraflar arasındaki ilişkiyi ifade eder.

Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleri ile ( usul hukuku sorunu) ilgili olduğu, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakka ( maddi hukuk sorunu) ile ilgili olduğu, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ( maddi hukuk sorununa ) ilişkin bulunduğu, sübjektif bir hakkı dava etme yetkisi ( davacı sıfatı ve dava hakkı) sahibine ait olup, ( aktif husumet ) hakkını o hakka uymakla yükümlü kişiden ( davalı sıfatı-pasif husumet) isteyebilir ----------- hakkın sahibinin ve o hakka uymakla yükümlü olan kişinin kimler olduğu,

daha açkı bir ifade ile bir davada davacı ve davalı sıfatının kimlere ait olduğu hususu, dava konusu ---------- hakkının özüne ilişkin olması nedeniyle maddi hukuk sorunudur.Her iki şirkete tek yetkilisi bulunan ve tek ortağı olan ------------ vefatı nedenyile her iki şirkette organsız olup, her iki şirketin de iş bu istemde aktif dava ehliyetleri bulunmamaktadır.

Davacı ---------- yönünden ise ; her ne kadar şirkette bulunan paylar ile ilgili intikal yapılmamakla birlikte iş bu istemde bulunmada hukuki yararı vardır, TTK 410/2 madde hükümleri geğeğnice yönetim kurulunun devamı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.

Dava dosyasına dava dışı --------- tarafından sunulan 22.11.2024 tarihli istem dilekçesinde kayyım olarak atanmasına muvafakatinin olduğu ve bu işlemler nedeniyle herhangi bir ücret talebinin olmadığı belirtilmiştir. Davacılar tarafından her ne kadar şirketlerin temsil ve ilzam etmek üzere kayyım atanması isteminde bulunulmuş isede; bu husus mahkememizce yerinde görülmemiştir.

Bu itibarla; -----------Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı ----------- Şirketi ve ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarasında kayıtlı ----------- Şirketinin genel kurul toplantısını yapıp organ oluşturulması yönünde ----------- kayyım olarak atanmasına ve genel kurulu yapmak üzere bu konuda kendisine izin ve yetki verilmesine, davacı şirketlerin aktif dava ehliyetleri bulunmaması ve diğer istemlerinin yerinde görülmemesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı ---------- tarafından açılan DAVANIN KABULÜ İLE;

----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------------sicil numarasında kayıtlı ------------ ŞİRKETİ ile,

-----------Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------------- sicil numarasında kayıtlı ----------- ŞİRKETİ'nin genel kurul toplantısını yapıp organ oluşturulması yönünde ----------kayyım olarak atanmasına ve genel kurulu yapmak üzere bu konuda kendisine izin ve yetki verilmesine,

Kayyıma gündemi belirlemek, toplantı zamanını belirtmek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414. maddesini gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisinin görevlendirilmesi için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarının ve toplantı tutanağının Ticaret Siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak üzere yetkilendirilmesine,

2-Davacı ----------- ŞİRKETİ ve ---------- ŞİRKETİ tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,