İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1010 K.2026/135

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/1010Karar2026/135Tarih11 Şubat 2026Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1010
Karar No
2026/135
Karar tarihi
11 Şubat 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1010

KARAR NO : 2026/135

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 31/10/2025

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- Ticaret Sicil Memurluğunun ------ sicil numarası ile kayıtlı ---- unvanlı şirketin 222.750,00 TL itibarı ile değere sahip 8.910 adet pay sahibi hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarlarının ---- , kardeşi ----- ve Şirkete eşi kurucu ortak ---- evvelce vefatı üzerine veraseten ortak olan ----- ile merhum kurucu ortak --- eşi --- olduğunu, davalı şirketin merhum ---- varisleri olan davacı ---- ile ----- dışındaki diğer 3 ortağı davalı şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu,

şirketin kurucu ortaklarından olan ---- 26.05.2024 tarihinde vefat üzerine davacı adına davalı şirkete ---- Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek ortaklık paylarından miras hissesine nazaran 222.750,00 TL itibari ile değere sahip 8.910 adet payın ihtarnamede bildirilmiş olan ve müvekkili adına ortaklık pay defterine kaydedilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini,

davacının 02.08.2025 tarihinde gerçekleştirmeye karar erdiği genel kurula katılmasını engellemek adına genel kurul toplantısından sadece iki gün önce 31.07.2025 tarihinde aldığı bir yönetim kurulu kararı ile şirketten kimlik belgesi niteliğindeki pay defterini de tahrif etmek suretiyle değiştirdiğini, davacının 02.08.2025 tarihli genel kurul toplantısına katılımına engel olduğunu belirterek davalının 02.08.2025 tarihli genel kurul toplantısına alınan ve TTK md. 447/1-a hükmü karşısında esasen batıl olan tüm kararların ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının TTK 449 maddesi uyarınca 02.08.2025 tarihli genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebinin ve haksız iddialarla ikame ettiği davada davanın ve dava konusu tüm taleplerin reddine,

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davalı şirketin 02.08.2025 genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ----/Asliye Ticaret Mahkemesinin -/----- esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde davacı --- - tarafından davalı------ karşı 02.08.2025 tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açıldığı, 24/10/2025 tarihin de açıldığı, mahkememiz dosyası ile dava konusu aynı genel kurula ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca;

aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememiz dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Sayılı dosyalarının aralarında fiili ve hukuku irtibat bulunduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ---- Asliye Ticaret Mahkemesindeki ------ esas sayılı dosyasından devam edilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1010, K. 2026/135, 11 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/1010
  4. Karar No : 2026/135
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 31/10/2025
  7. Karar Tarihi : 11/02/2026
  8. Dava
  9. Cevap
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1010
Karar No
2026/135
Tarih
11 Şubat 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1011 K.2026/508
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1012 K.2026/207
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1012 K.2026/156
  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1014 K.2026/100
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1014 K.2026/135
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1016 K.2026/218

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.