KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1010
- Karar No
- 2026/135
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
Karar Metni
488 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1010
KARAR NO : 2026/135
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 31/10/2025
KARAR TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- Ticaret Sicil Memurluğunun ------ sicil numarası ile kayıtlı ---- unvanlı şirketin 222.750,00 TL itibarı ile değere sahip 8.910 adet pay sahibi hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarlarının ---- , kardeşi ----- ve Şirkete eşi kurucu ortak ---- evvelce vefatı üzerine veraseten ortak olan ----- ile merhum kurucu ortak --- eşi --- olduğunu, davalı şirketin merhum ---- varisleri olan davacı ---- ile ----- dışındaki diğer 3 ortağı davalı şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu,
şirketin kurucu ortaklarından olan ---- 26.05.2024 tarihinde vefat üzerine davacı adına davalı şirkete ---- Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek ortaklık paylarından miras hissesine nazaran 222.750,00 TL itibari ile değere sahip 8.910 adet payın ihtarnamede bildirilmiş olan ve müvekkili adına ortaklık pay defterine kaydedilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini,
davacının 02.08.2025 tarihinde gerçekleştirmeye karar erdiği genel kurula katılmasını engellemek adına genel kurul toplantısından sadece iki gün önce 31.07.2025 tarihinde aldığı bir yönetim kurulu kararı ile şirketten kimlik belgesi niteliğindeki pay defterini de tahrif etmek suretiyle değiştirdiğini, davacının 02.08.2025 tarihli genel kurul toplantısına katılımına engel olduğunu belirterek davalının 02.08.2025 tarihli genel kurul toplantısına alınan ve TTK md. 447/1-a hükmü karşısında esasen batıl olan tüm kararların ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının TTK 449 maddesi uyarınca 02.08.2025 tarihli genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebinin ve haksız iddialarla ikame ettiği davada davanın ve dava konusu tüm taleplerin reddine,
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava; davalı şirketin 02.08.2025 genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ----/Asliye Ticaret Mahkemesinin -/----- esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde davacı --- - tarafından davalı------ karşı 02.08.2025 tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açıldığı, 24/10/2025 tarihin de açıldığı, mahkememiz dosyası ile dava konusu aynı genel kurula ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca;
aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1010, K. 2026/135, 11 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama