İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1012 K.2026/156

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1012

KARAR NO : 2026/156

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 06/11/2025

KARAR TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Keşidecisi ----- olan aşağıda bilgileri belirtilen çek düzenlenmiş ve müvekkile teslim edildiği, Müvekkil, söz konusu çekin yetkili hamili konumunda olduğu, davacı ... adına düzenlenen, keşidecisi -----Şubesi’ne ait, 10.11.2025 tarihli, ----- seri numaralı ve 500.000,00 TL bedelli çek müvekkil, çeki teslim almasının ardından, rıza ve bilgisi dışında elinden çıkmış olup çek kaybolduğu, Söz konusu çekin çalınma ve üzerinde tahrifat yapılma ihtimali bulunduğundan, işbu çekin zayi nedeniyle iptali davasının açılması zarureti doğduğu, dava konusu çekin ödeme yeri ---- olduğu,

Bu nedenle, ----- Asliye Ticaret Mahkemeleri işbu davaya bakmakla yetkili olduğu, Keşidecinin ticari faaliyetleri gereği yüksek cirolu işlemler gerçekleştirmesi nedeniyle, dava konusu çekin herhangi bir kişinin eline geçmesi halinde, çeki elinde bulunduran kişinin bankaya başvurarak bedelini tahsil etmesi mümkün olduğu, Mahkemenizce de takdir edileceği üzere, söz konusu çekin bu şekilde tahsili halinde müvekkil açısından telafisi güç veya imkânsız zararların doğması kuvvetle muhtemel olduğu,

Bu sebeple, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve yetkili hamil konumundaki müvekkilin zarar görmemesini sağlamak amacıyla, tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep edildiği, Bu talebin, teminatsız olarak kabul edilmesini, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında uygulanmasını Müvekkilin yetkili hamili olduğu.

Keşideci ------ Şubesine ait 10.11.2025 Tarihli, Keşide Yeri ----, Seri Numaralı 500.000,00 TL Bedelli Çek için öncelikle teminatsız aksi takdirde uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir olarak ödemeden men yasağı konulmasına, akabinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava.

Zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat edemez ... ", Davaya Son Veren Taraf İşlemleri Davadan feragat başlıklı 307 nci maddesi "(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", Feragat ve kabulün şekli başlıklı 309 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", Feragat ve kabulün zamanı başlıklı 310 uncu maddesi "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

(2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.

(3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.", Feragat ve kabulün sonuçları başlıklı 311 inci maddesi "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312 nci maddesi "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

(2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü düzenlemiştir.

Davacı vekilince davadan feragat ettiğini beyan ettiği, vekilin feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.