İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1125 K.2025/930

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1125 Esas

KARAR NO : 2025/930

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 02/12/2025

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle. Dava konusu keşidecisi --------Şti. olan 03.12.

2025 tarihli, ----------çek nolu, 786.500 TL - TL bedelli ve -------- Şubesine ait çekin, TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında hukuka aykırı şekilde üçüncü kişilerin eline geçtiğini, çeklerin ibrazı halinde müvekkilinin ağır zarara uğrayacğından TTK Madde 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesini, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu,

dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirlmiş olması ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından bahisle tedbir kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.TTK'nun 757.

Maddesi hükmünce iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir, Mahkeme ödemeyi men eden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK'nun 758. Madde hükümlerinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği taktirde mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirlerine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde yetkili hamil sayılır.Çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa ister hamile yazılı, ister ciro yolu ile devredilen bir çek söz konusu olupta hamil hakkını 790.

Maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu taktirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu dava da ise keşidecisi --------Şti.

03.12.2025 tarihli --------- çek nolu, 786.500 TL - TL bedelli ve ------- Şubesine ait çekin rızası dışında hukuka aykırı bir şekilde üçüncü kişilerin eline geçtiği ve çekin üçüncü şahısların elinde olduğunun öğrenildiği belirtilmiştir.Davacı tarafça dava dilekçesinde de belirtildiği üzere çekin üçüncü şahıs elinde olduğunu bildiği bu nedenle zayi nedeniyle iptal davası açmak hakkı olmayıp çeki elinde bulundurana karşı çeki elinde bulunduran kişi hasım gösterilmek suretiyle iade davası açılması gerekirken zayi nedeniyle iptal davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunmamaktadır.Bu itibarla açılan iş bu davanın dava şartı yokluğu

nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.