İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/895 K.2025/685

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/895 Esas

KARAR NO : 2025/685

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/10/2025

KARAR TARİHİ : 06/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle.

Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 13/12/2024 başlangıç tarihli araç kiralama sözleşmesi imzalanmış ve araç kiralaması yapıldığını, kiralanan araçlar imzalanan sözleşme gereğince davalı firmaya teslim edildiğini, kira sözleşmesi kapsamında araç kullanıma ilişkin kira bedeli, geçiş ücretinden doğan bakiye borcunu ödenmesi için talepte bulunulmuş ise de bu konuda herhangi bir dönüş müvekkili şirkete yapılmamış ve bugün itibari ile dava konusu alacak halen tahsil edilemediğini, davalı firma,

araç kiralama sözleşmesinden doğan fatura bedelinin bir kısmını ödemiş bakiyesi olan 1.584.675,21-TL için icra takibi yapılmış ve takibe davalı kiracı tarafından itiraz edildiğini, davalı borçluya defalarca borcun ödenmesi hususunda talepte bulunulmuşsa da bu taleplerinin karşılanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından icra takibine girişildiğini ve -------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile durduğunu, muteriz borçlunun itirazın iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu,

alacak miktarı likit olduğundan huzurdaki takibe de haksız yere kötüniyetli olarak itiraz edilerek alacak sürüncemede bırakılmış olduğundan davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava.

Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. -------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı --------Ş. tarafından, borçlu davalı -------- Şti. aleyhine 1.584.675,21 TL cari hesap alacağının tahsili konusunda ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.HMK'nun 115/1 maddesinde ; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler, HMK 114/1-c madde hükümlerinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Taraflar arasındaki somut uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen 10.11.2023 tarihli " Uzun Süreli Araç Kiralama " sözleşmesinden kaynaklandığı, davalı borçlu tarafından araç kiralama sözleşmesinden doğan ödenmeyen 1.584.675,21 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, yasa gereği kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu, mahkememizin iş bu davaya bakmakta görevli bulunmadığı belirlendiğinden, mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli --------- Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.