Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/896 K.2025/843

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;müvekkili ile davalı arasında Kayseri 11. Noterliğnin .... yevmiye numaralı 03/04/2025 tarihli düzenleme şeklinde satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamında ... plakalı aracı davalı tarafa teslim ettiğni fakat davalının zamanında ödeme yapmadığını bunun üzerine takip başlattıklarını, davalının bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin hak sahibi olarak alacağını davalı taraftan alamadığını,

davalı tarafın mal varlıklarını üçüncü kişilere devretmesi halinde müvekkili açısından geriye dönüşü imkansız zararlar doğacağından ihtiyati tedbir talepleri olduğunu ayrıca bütün mal varlıkları açısından, mahkeme aksi kanaatte ise ... plaka numaralı taşınır olan araç yönünden yakalama kararı verilmesini ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava tensip aşamasında olduğundan davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, mülkiyetin saklı tutulması şartıyla yapılan araç satımından kaynaklı davacı satıcının sözleşme ile kararlaştırılan aracı davalı alıcıya teslim etmesi fakat davalının vadesinde ödeme yapmadığı iddiasıyla başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkindir.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Somut olayda dava konusu TTK'da düzenlenmemiştir ve mutlak ticari dava olacak nitelikte değildir. Nispi ticari dava bakımından ise tarafların tacir olmadığı, UYAP kaydında davalının potansiyel mükellef olduğu görülmüştür. Dolayısıyla eldeki davanın konusu nispi ticari dava da değildir.

6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır