İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/947 K.2025/792

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/947 Esas

KARAR NO : 2025/792

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ : 04/11/2025

Davacı tarafından ---------Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava aynı Mahkemenin 17.09.2025 tarih ve -------- esas, --------- sayılı kararı ile görevsizlik kararı nedeni ile Mahkememize gönderilmiş olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacının 2021 yılı içerisinde parça parça olarak davalıdan 100.000,00-TL borç aldığını, borcun tamamını ödediğini, davalı borcu faizlendirip 1.000.000,00-TL'ye çıkarttığını, davacının çevresinin desteği ve davalının baskısı üzerine farklı kişilerin hesaplarından borcu ödediğini, davalının borç senedinin 75.000,00-USD olarak doldurduğunu, davacının böyle bir borcu olmadığını, davalı tarafından -------- İcra Müdürlüğünün --------- sayılı dosyası ile davacı adına icra takibi başlatıldığını, bu nedenle davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; borçlu tarafından keşide edilen bononun bedelsiz olduğu ve kötü niyetli olarak icra takibinin başlatıldığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.7155 sayılı Abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin başlatılması usulü hakkındaki kanunun 20. Madde hükümlerinde 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı T.T.K'nun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere dava şartı olarak arabuluculuk bu kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

--------- sayılı karır ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın görevli mahkeme olan Mahkememize tevzi edilmeden arabuluculuk işleminin tamamlanmadığı, dava şartının karar tarihinden sonra gerçekleştirildiği,

Konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebi içeren ticari davalarda arabuluculuk başvurusunun dava şartı olduğu ve başvuru sonucunda düzenlenen son tutanağın dava dilekçesine eklenmenin zorunlu olduğu, davacı tarafından mahkemeye sunulan dava dekçesi ve eklerinde dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğa başvurduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmaması, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin sonuçlandığının anlaşılmaması üzerine dava şartının gerçekleşmediği,

Mahkememizin 16.10.2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davalı arabuluculuk tutanağı aslını sunmak üzere süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, ara kararının davacı vekiline 21.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili 28.10.2025 tarihli dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını ibraz ettiği ve başvuru tarihinin 17.10.2025 olduğu, bu hali ile iş bu davanın Mahkememize tevzinden önce sonuçlanmış arabuluculuk tutanağı bulunmadığı ve eldeki davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.