İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/962 K.2025/782

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/962 Esas

KARAR NO : 2025/782

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/10/2025

KARAR TARİHİ : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02/11/2023 tarihinde sürücüsü ve ruhsat sahibi -------- olan -------- plakalı aracın park halinde olan müvekkiline ait -------- plakalı araca arka kısmından çaptığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tarihinde davalılardan sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ------- plakalı aracın kusurlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybı tazminatı ve mahrumiyet bedeline ilişkin olarak aynı davalılara karşı 06/09/2024 tarihinde -------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini,

sonuç olarak;--------- esas sayılı dosyasında davaların birleştirilmesini,--------- Şirketi'nin sorumluluğunun şimdilik 50,00 TL ile sınırlı kalmak kaydıyla davaya konu kaza sonrasında müvekkili aracında meydana gelen 34.920,00 TL hasar bedelinin zarar tarihinden yahut temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avansı faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde --------- esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği,

ilgili mahkemeye müzekkere yazıldığı ve mahkememize ait-------- esas sayılı dosya ile -------- esas sayılı dosya ile hukuki bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 02/11/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonrasında --------- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkin açılan tazminat davasıdır.

6100 sayılı Yasanın 166/1 hükmüne göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Yasanın 166/4 hükmüne göre ise, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.Mahkememizin dosyası incelenmesinde; dosyanın davacısının --------, davalılarının ise ------- ve ------ Şirketi olduğu, davanın davacıya ait --------- plakalı aracın 2/11/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle oluşan hasar onarım bedelinin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili tarafından birleştirme talepli açılan --------- E.sayılı dosyada ise tarafların aynı olduğu ve talebin davacıya ait aynı aracın hasar görmesine bağlı olarak oluşan değer kaybı ve mahrumiyet nedeniyle oluşan maddi zarar olduğu, haksız eylem temelli her iki davadaki taleplerin aynı eylemden kaynaklandığı ve sigorta şirketine de tevcih edildiğinden aynı poliçe kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği, davaların birlikte görülüp neticelendirilmesinde her tüm tarafların iktisadi ve makul sürede yargılanma hakkı açılarından menfaatlerinin bulunduğu;

dolayısıyla işbu dosya ile anılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının var olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Yasanın 166/f.1 ve f.3 ve f.4 hükümleri gereği dosyanın Mahkememizin --------- esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.