İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/994 K.2025/962

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/994 Esas

KARAR NO : 2025/962

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 27/10/2025

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada, -------- Karar sayılı10/04/2025 tarihli ilam ile alacaklarına karar verilmiş ve istinaf incelemesi sonrası -------- sayılı ilam ile yerel mahkeme kararı ortadan kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmiş ve davacı tarafça tavzih başvurusunda bulunulduğunu ve 15/09/2025 tarihinde ek karar verildiğini, --------- Hukuk Dairesi tarafından verilen bu karar üzerine -------- sayı ile davalı aleyhine takip başlatılmış, takip kesinleşmiş ancak dosya borcunun tamamı ödenmediğini, bu itibarla İİK m 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde -------- Genel İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı takip dosyasından gönderilen İcra Emrinin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle İİK 177/4 maddesi gereği davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 08.12.2025 tarihli beyan dilekçesi ile davalı tarafından davacının alacağının ödendiğini davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiş, davalı vekili tarafından sunulan 09.12.2025 tarihli beyan dilekçesi ile davacının feragat beyanı nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiş, 10.12.2025 tarihli beyan dilekçesi ile de, davalı tarafından davacıya yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin sunulduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu icra takibine konu dosya borcu davalı tarafından ödendiği, davanın konusuz kaldığı, taraflarca karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan ettikleri görülmekle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerince talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.