Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/995 K.2025/1063

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

müvekkilinin basit usulde vergi mükelifi olduğunu, müvekkilinin alacağına karşılık olarak 10/11/2025 Keşide tarihli 1.200.000,00 TL miktarlı .... çek aldığını, çek tarihi yaklaşınca müvekkilinin cüzdanında saklamış olduğu çekin bankaya ibraz etmek üzere baktığında çekin cüzdanında olmadığını gördüğünü, çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu tespit ettiğini, bu durumla ilgili soruşturma başlatılacağını, çalınan/kaybolan seri no'lu çek yaprağının üçüncü kişiler tarafından ciro edilerek ilgili bankaya sunulması ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunuu bu nedenle tedbirden ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

.... esas, ... karar, 04/11/2025 tarihli ilamı ile verilen gönderme kararı neticesinde dosya mahkememizde ... esasına kaydedildiği görülmüştür.

HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 05/12/2025 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır