İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/996 K.2025/953

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/996 Esas

KARAR NO : 2025/953

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2025

KARAR TARİHİ : 17/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan yargılaması sonunda,

TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gemi kimyasalları, su şartlandırma teknolojileri ile endüstriyel temizlik, bakım kimyasalları üzerine hizmet vermekte ve buhar kazanları, chiller devreler açık ve kapalı devre ısıtma-soğutma sistemlerinde kışır ve korozyon birikintilerini oluşumunu engelleyen ve temizleyen kimyasalları, mikrobiyolojik kirliliği, yosunlaşmayı çözücü ve önleyiciler ile denizcilik sektörü içinde gemilerde kullanabilecek her türlü temizlik, bakım ve koruyucu kimyasalların üretimini ve satışını yaptığını,

müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında --------- Şti.'nin muhtelif tarihlerde internet aracılığı ile mesajlaşma uygulaması olan --------- üzerinden verdiği siparişler üzerine 03/01/2025 tarihinde, 13/01/2025 tarihinde ise 50 kg. --------, 250 kg. ------ - --------, 125 kg -------- ürünlerinin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin satmış olduğu ürünler karşılığında davalı şirkete toplamda 3 fatura düzenlemiş olup faturaların usulüne uygun olarak davalı şirkete iletildiğini,

davalı şirketin ürünleri teslim almasına rağmen cari hesaba ilişkin işbu fatura bedellerini ödememesi üzerine taraflarınca davalı şirkete karşı--------- İcra Dairesi'nin --------- esas sayılı icra takibi başlatılmışsa da davalı şirket tarafından takibe 28/03/2025 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek haklı davalarının kabulü ile------- İcra Dairesi'nin --------- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ve takibin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.100,14 TL yönünden devamına,

alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇEDava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 01/12/2025 tarihli dilekçe ile tarafların 21/11/2025 tarihinde sulh olduğundan davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyada kalan bakiye harcın ve gider avansının taraflarına iadesine, feragat nedeni ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar ittihazına yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.