İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/226 K.2026/476

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/226

KARAR NO : 2026/476

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 02/03/2026

KARAR TARİHİ : 14/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; mahkememizin--- esas ---- karar sayılı ve 03.04.2014 tarihli kararı ile ------ Kooperatifi'nin ihyasına ve tasfiye memurları atanmasına karar verildiğini, söz konusu ihya kararının temel amacının, kooperatif adına kayıtlı taşınmazların satışı ve elde edilen gelirin tasfiye payı olarak üyelere dağıtılması olduğunu, gelinen aşamada, kooperatif adına kayıtlı taşınmazın satıldığını, satış bedelinin ---- İcra Dairesinin ----- Satış sayılı dosyası ile tahsil edildiğini ve kasada beklediğini, ancak ihya kararının üzerinden geçen yaklaşık 12 yıllık süre zarfında,

atanan tasfiye memurlarının bir kısmının vefat etmesi ve kalan kurulun fiilen görev yapamaz hale gelmesi sebebiyle icra dairesindeki paranın kooperatif hesabına aktarılması ve üyelere dağıtılması işlemi gerçekleştirilemediğini, kooperatifin organsız kalmasına ve müvekkilimin de aralarında bulunduğu üyelerin haklarına kavuşamamasına neden olduğunu, İcra Müdürlüğünün paranın ödenmesi için yetkili tasfiye memurlarını gösterir güncel yetki belgesi ve imza sirküleri talep ettiğini, kooperatifin amacına ulaşması ve tasfiyenin hukuken sonuçlanabilmesi için,

kooperatifi temsilen parayı tahsil etmeye ve dağıtmaya yetkili yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiğini, bu nedenle tasfiye sürecini hızla sonuçlandırabilmek adına Tasfiye Memuru olarak atanması gerektiğini, tasfiye halindeki ------ Kooperatifi'ni temsil etmek, özellikle icra dairesindeki parayı tahsil etmek ve üyelere dağıtmak üzere taraflarınca önerilen kişilerin tasfiye memuru olarak atanmalarına, atanacak tasfiye memurlarının, kooperatifi münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, ek tasfiyesine karar verilen kooperatife üçüncü tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafından mahkememize davalı Tasfiye Halinde -----Kooperatifi aleyhine, ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin------. Sayılı 03.0.2014 tarihli kararı ek tasfiye yapılması için ihya kararı verildiği, taşınmazın satılarak paraya çevrildiği, bu arada tasfiye memurlarından ---- vefat etmesi nedeniyle ek tasfiyenin sonuçlandırılamadığını, -----tasfiye memuru atanması isteminde bulunulmuştur.Davalı kooperatifin tasfilye memurlarından ---- vefat etmesi, davacı ----- tasfiye memuru olması ve menfaat ilişkileri dikkate alınarak davalı kooperatifi iş bu davada temsil etmek üzere kayyım olarak ----- atanmış, dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 98 madde hükümlerinde Bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler kıyas yolu ile uygulanır.

TTK.nun 410 madde hükümlerinde genel kurul süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

Davalı kooperatif tarafından tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak----- seçildiği, yönetim kurulu başkanının ----, başkan vekilinin -----, yönetim kurulu üyesinin ---- olduğu, --- ölümü nedeniyle hem yönetim kurulunun ve hemde tasfiye kurulunun toplanmasının mümkün olmadığı görülmüştür.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 536. Madde hükümlerinde ;

(1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar.

(2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır.

(3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır.

(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye’de bulunması şarttır.

Yine TTK.nuin 537 madde hükümlerinde belirtilen görevden alma başlıklı hükümlerinde ;

(1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla atanmış tasfiye memurları ve bu görevi yerine getiren yönetim kurulu üyeleri, genel kurul tarafından her zaman görevden alınabilir ve yerlerine yenileri atanabilir.

(2) Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar.

(3) Şirketi temsile yetkili tasfiye memurlarından hiçbiri Türk vatandaşı değilse ve hiçbirinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmuyorsa, mahkeme pay sahiplerinden veya alacaklılardan birinin veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemiyle, söz konusu şarta uygun birini tasfiye memuru olarak atar şeklindedir.Bu itibarla davalı kooperatif yönetim kurulu ve tasfiye kurulu üyesi ------ vefatı nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin tamamlanamadığı belirlendiğinden, kooperatife üçüncü tasfiye memuru olarak serbest Mali Müşavir---- atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.