İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/314 K.2026/369

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/314

KARAR NO : 2026/369

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 30/03/2026

KARAR TARİHİ : 10/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada, ---. İş Mahkemesi --- Esas.,----Karar sayılı -----Karar sayılı 19/11/2025 tarihli ilam ile alacakları kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine--- Genel İcra Müdürlüğü ----- sayı ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, takip kesinleşmiş ancak Dosya borcunun tamamı ödenmediğini, bu itibarla davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m 177 hükümleri gereğince iflas talebinin kabulü ile ----- İFLASINA KARAR verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava ; davalı şirketin İİK 177.

Madde hükümleri gereği iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan 09.04.2026 tarihinde sunduğu dilekçe ile ; davacının alacağının davalı tarafından ödendiğini davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiş, davalı vekili ise 09.04.2026 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiş olup,Bu itibarla dava konusu borcun ödendiği,

davanın konusu kaldığı anlaşılmakla yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı gözetilerek taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerine bırakılmasına, taraf vekilleri lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.