İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/156 K.2021/233

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/156 Esas

KARAR NO: 2021/233

DAVA

Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/05/2019

KARAR TARİHİ: 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunanTazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA / Davacı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ---, --- olduğunu, Müvekkili --- ----kullanılmasının ancak buna ilişkin hakkın hukuka uygun yollarla edinilmesi şartıyla yani --- yapılmış olması suretiyle mümkün olacağını, Müvekkili --- talebi doğrultusunda davalı ----hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiasıyla ----- numaralı dosya ile tespit talebinde bulunulduğunu, davalı---- adresinde teknik bilirkişi huzurunda tespit işlemi gerçekleştirildiğini, --- ait ---- şekilde bulunduğunu izinsiz kullanım nedeniyle ---- açılan kısmi alacak davasının kabulü ile yargılama sonucunda bildirecekleri nihai tutarın ------ tarihindeki --karşılığının ödenmesine karar verilmesini,

ödenecek tutarın haksız fiil tespit tarihi olan--- tarihinden itibaren işleyecek --- için uyguladığı ---- vadeli mevduat faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KARŞIİDDİA /Davalı süresinde davaya cevap vermemiştir. Daha sonra davalı vekili dosyaya vekaletnamesini sunmuş ve bilirkişi kök ve ek rapora karşı beyanda bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava, davanın, davacıya ait olduğu belirtilen----davalı tarafından---- olarak kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise davacının ---- gereğince maddi tazminat davasıdır.

Mahkememiz --- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak:"Dava konusu uyuşmazlıktaki ---- kapsamında hususiyet taşıyan ---- olduğu, davacının ----davacının davaya konu ---- doğrultusunda hak sahibi olduğu, davalının davaya konu ---- olarak işyerindeki --- olarak kurup kullanmış olmasının ---- çoğaltma hakkının ihtal edildiği, davalının bilgisayarında kullanılan yazılımın güncel olmaması dikkate alındığında bu ---- piyasa değerinin son sürümden %25 daha düşük fiyatlı olabileceği, bu çerçevede yazılımın --- rayiç bedelinin --- olabileceği, tespitin yapıldığı ---- bazından bedelin --- olduğu bu çerçevede ---- olabileceği.

Davacının bu bedelin ---- katını -----talep hakkının takdirinin Mahkemeye ait olacağı, Mahkemece ---hükmedilmesi ve hükmedilen bedelin ferilerivle birlikte fiilen ödenmesi halinda ---- uyarınca, taraflar arasında ----- kapsamında bir sözleşmenin oluştuğu kabulü ---- konusu eser nüshasının yasal hale geleceği ve bu eser nüshasının davalı tarafından kullanılabileceği", sonuç ve kanaati ile raporu mahkememize sunmuşlardır.

Mahkememiz --- tarihli ek raporda sonuç olarak.

"Dava konusu uyuşmazlıktaki ----- kapsamında hususiyet taşıyan ---- olduğu, Davacının ------- davacının davaya konu----doğrultusunda hak sahibi olduğu, davalının davaya konu---- olarak işyerindeki -------- olarak kurup kullanmış olmasının -----gereğince çoğaltma hakkının ihlat edildiği, davalının --- kullanılan yazılımın güncel olmaması dikkate alındığında bu yazılımın piyasa değerinin son sürümden %25 daha düşük fiyatlı olabileceği.

Bu çerçevede ----- ---rayiç bedelinin ---olabileceği, tespitin yapıldığı --- bedelin ---olduğu bu çerçevede---- olabileceği.

Davacının bu bedelin ---- talep hakkının takdirinin Mahkemeye ait olacağı, Mahkemece --- hükmedilmesi ve hükmedilen bedelin ferileriyle birlikte fiilen ödenmesi halinde,--- uyarınca, taraflar arasında --- --- oluştuğu kabulü ---- söz konusu eser nüshasının yasal hale geleceği ve bu eser nüshasının davalı tarafından kullanılabileceği", sonuç ve kanaati ile ek raporu mahkememize sunmuşlardır.

Mahkememiz --- tarihli ek raporda sonuç olarak. "Dava konusu uyuşmazlıktaki --- -- eser niteliğinde olduğu, davacının --- davacının davaya konu ------ ---doğrultusunda hak sahibi olduğu, Davalının davaya konu --- --- işyerindeki ---- tam ---- olarak kurup kullanmış olmasının----- çoğaltma hakkının ihlal edildiği,

davalının ---- kullanılan --- güncel olmaması dikkate alındığında bu ---- piyasa değerinin son sürümden %25 daha düşük fiyatlı olabileceği, bu çerçevede ------- olabileceği, davacının bu bedelin ------ çerçevesinde talep hakkının takdirinin mahkemeye ait olacağı, Mahkemece --- tazminata hükmedilmesi ve hükmedilen bedelin ferileriyle birlikte ---- ödenmesi halinde, --- uyarınca, taraflar arasında ---- bir sözleşmenin oluştuğu kabulü -----, söz konusu eser nüshasının yasal hale geleceği ve bu eser nüshasının davalı tarafından kullanılabileceği"Dava konusu uyuşmazlıktaki ----kapsamında hususiyet taşıyan eser niteliğinde olduğu,

davacının ------ davacının davaya konu--- yazılımlarının ---doğrultusunda hak sahibi olduğu, Davalının davaya konu----- olarak işyerindeki ---- tam sürüm olarak ---- olmasının -----çoğaltma hakkının ihlal edildiği, davalının ---- kullanılan yazılımın güncel olmaması dikkate alındığında bu yazılımın piyasa değerinin son sürümden %25 daha düşük fiyatlı olabileceği, bu çerçevede ----- --- olabileceği, davacının bu bedelin----- çerçevesinde talep hakkının takdirinin mahkemeye ait olacağı, Mahkemece --- tazminata hükmedilmesi ve hükmedilen bedelin ferileriyle birlikte filen ödenmesi halinde,

---- kapsamında bir sözleşmenin oluştuğu kabulü paralelinde, söz konusu ---- nüshasının yasal hale geleceği ve bu eser nüshasının davalı tarafından kullanılabileceği", sonuç ve kanaati ile mahkememize ek raporu mahkememize sunmuşlardır.

Davacı vekili -----tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

Dosya içerisine alınan kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu, sicil dosyaları,taraf iddiaları birlikte değerlendirildiğinde, Dava, ---- uyarınca davacıya ait olduğu iddia edilen ------ davalı tarafından izinsiz kullanılıp çoğaltılması iddiası ile tazminat talebine ilişkin olup, davacının ---- sahibi olduğu, davalının iş yerinde bu yazılımların izinsiz olarak kullanıldığı iddiası ile ---- sayılı doyasında davalı iş yerinde tespit yapılıp aldırılan--- tarihli bilirkişi raporunda, davalının iş yerinde bulunan --------olduğunun tespit edildiği,

yine iş bu yazılımın izinsiz kullanılması sebebi ile davalı hakkında ---- sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı ve davalının ----- cezalandırılıp ---- mahkememizce hem dosya kapsamı içerisinde ihlali olup olmadığı hem de maddi tazminat miktarının hesaplanması bakımından dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği.

Bilirkişi heyetince sunulan ---- tarihli raporda; davacının ------ sahibi olduğunu yazılımın --- kapsamında hususiyet taşıyan ---- niteliğinde olduğu, davalını iş yerinde davacıya ait --- ------ olduğunun tespiti sebebi ile bunun----gereğince çoğaltma hakkını ihlali niteliğinde olduğu ayrıca------ son sürüm değilde önceki sürümlerden olması sebebi ile rayiç bedelinin --- olarak tespit edildiği, davacının bu bedelin---- uyarınca isteyebileceği yönünde görüş bildirildiği.

Daha sonra tarafların itirazı üzerine dosyanın aynı bilirkişi heyetine gönderilerek ek rapor aldırıldığı --- tarihli ek raporda, kök raporun tekrar edildiği, daha sonra davacı tarafından bilirkişi raporundaki hesaplamaların -- üzerinden yapıldığı, --- tutarının da bedele eklenmediği belirtilerek itiraz edilmiş bu itirazların değerlendirilmesi bakımından yeniden --- tarihli ek raporalındığı ve bu raporda rayiç bedelin ---- olup, bu bedelin üç katının talep edilebileceği yönünde görüş bildirildiği,

mahkememizce davaya konu davacıya ait ---- ---- olup olmadığının teknik ve uzmanlık gerektiren hususlardan olması sebebi ile konusunda uzman bilirkişi tarafından dosyamız ---- alınan raporlar ve--- incelendiğinde; davaya konu---uyarınca eser niteliğinde olduğu, davacının bu eserin hak sahibi olduğu, davalı tarafından iş yerinde davacıdan izin alınmaksızın iş bu yazılımın bilgisayar üzerinde kurularak kullanıldığının tespit edildiği davalının bu eylemini -----uyarınca mali haklardan izinsiz olarak çoğaltılması kapsamında olduğundan davacının davasında haklı olduğu,

yine mali hakların ihlali halinde ----uyarınca rayiç bedelin üç katı tazminat talep edebileceği, davacının ıslah dilekçesi ile --- talep ettiği, bu bedelin mahkememizce bilirkişi raporu ile rayiç bedel olarak tespit edilen ---- bedelinin üç katından daha düşük olduğu anlaşıldığından --- tarihli ıslah dilekçesindeki talep ile bağlı kalınarak davanın kabulüne, bu bedelin --- haksız fiilin tespit tarihi olan --- tarihinden itibaren, bakiye --- ise ıslah tarihi olan --- tarihinden itibaren ---- uyguladığı en yüksek vadeli mevduat faiz oranı işletilmek sureti ile kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile,--- fiili ödeme tarihindeki -- karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu miktarın --- haksız fiilin tespit tarihi olan --- tarihinden itibaren --- ise ıslah tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek-------- faiz oranı işletilmesine,

2-Alınması gereken 2.349,86 TL harçtan peşin alınan 956,27 TL (ISLAH DAHİL)harcın mahsubu ile bakiye 1.393,59 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, Davacı vekiline avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 7.375,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 956,27 TL harç, 223,00 TL tebligat, müzekkere gideri, 2.400,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam: 3.579,27 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5- ----------- sayılı dosyası üzerinden yapılan 1.050,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Dava açılmadan önce --- tarafından ödenen Arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021