İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/16 K.2020/131

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/16 Esas

KARAR NO: 2020/131

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)

DAVA TARİHİ: 15/01/2019

KARAR TARİHİ: 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı ----- markasını, -------- tarihinden itibaren --- müddetle --- tarihinde tescil ettirdiğini, markanın ticaret sınıfında olup numarasının --- ve markanın emtiasının --- olduğunu, davacı --- markasını da --- tarihinden itibaren ---- yıl müddetle ----- tarihinde tescil ettirdiğini, markanın ticaret ve hizmet sınıfında olup, numarasının ise---- ve markanın emtiasının ----olduğunu, davacı, ---------- markalan ile logosunun kullanımına çok daha önceki tarihlerden itibaren başladığını, -------resmi sayfasında tespit ettikleri üzere,

davalının---- tarihinde ------- başvuru numarası ile ---- tarihine kadar -------- sınıflarında korumalı olarak hizmet türünde ve mal- hizmetler sınıfında ----- markasının tesciline başvurduğunu, başvurunun incelemesinin --- tarihinde şeklen tamamlandığını, ---- tarihinde uzman benzerlik araştırması yapıldığını ve --- tarihinde tescilin reddine karar verildiğini, davalının------- markasının ve davacının logosu ile benzerlik taşıyan logolarının kullanımına, karışıklığa mahal verecek şekilde devam ettiğini,---------adresinin davalının mülkiyetinde bulunduğunu ve bu kullanımın hukuki ve ticari karışıklığa neden olduğunu,

davacı müvekkile ait ---- numaralı -----------yine davacıya ait ----- numaralı --- markalarına tecavüz etmekte olan davalı şirketin ---- ve bu marka ile bağlantılı davacının logosuna büyük benzerlik taşıyan logolarının kullanımının durdurmasını, davalı şirketin, davacıya ait--------- markalarıyla karışıklığa sebebiyet veren -------- adresinin ve ---- dâhil olmak üzere her tür------ ----- uzantısının -----adreslerinin kullanımım durdurmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile tarafların sulh oldukları ve sulh sözleşmesi niteliğindeki protokol metni göz önünde bulundurularak protokol hükümleri çerçevesinde davanın sonuçlandırılmasını talep etmiştir.

Mahkememizde yapılan---- tarihli duruşmada, davacı vekili davalı ile ---------- tarihli protokol gereğince sulh olduklarını, sulh protokolü gereğince karar verilmesini beyan etmiştir.

Davalı vekili duruşmada; davacı ile ------- tarihli protokol gereğince sulh olduklarını, sulh protokolü gereğince karar verilmesini beyan etmiştir.

Dosyadaki vekaletnamelerin incelenmesinden; taraf vekillerinin sulh yetkilerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan ---- tarihli Sulh protokolüne göre: "1-Taraflardan------------- ve şirket yetkilisi ---------- tarihi itibariyle;

--------- adresinin ve bu adres itibari ile uzantılı---------- adreslerinin kullanımını, diğer her türlü -------- dahil olmak üzere mümkün olabilen her türlü -------uzantıları ile birlikte durdurmayı,

---- adına tescilli olan-----------markalarını kullanmayı sonlandırmayı,

------------- logosuna benzerlik taşıyan kendi şirket logosunu kullanmayı sonlandırmayı ve benzer görüntüde olup karışıklık yaratabilecek herhangi bir başka logoyu kullanmamayı,

------------ ile ticari ve hukuki hayatta iltibas yaratabilecek herhangi bir eylemde bulunmamayı gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt eder.

2-Buna karşılık olarak --------Ve yetkilisi -----------Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin -------sayılı dosyası kapsamındaki uyuşmazlık konusuyla ilgili herhangi bir ek maddi veya manevi tazminat talebinde bulunmamayı gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt eder.

3-İşbu protokol hükümleri, münhasıran işbu sözleşmede belirtilen hususları/davayı kapsamaktadır.

4-İşbu protokol --- tarafından ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin------ Sayılı dosyasına sunulacaktır.

5-Taraflar ------- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyasına ilişkin olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmayacaklarını gayrikabili rücu kabul, beyan ve taahhüt ederler.

6-Taraflardan ------ şirket yetkilisi---------Ve yetkilisi----------- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin --------Sayılı dosyasındaki taleplerini kabul etmekle, taraflar, muhterem mahkemenin işbu protokol kapsamındaki taahhütlerin dikkate alınmasın suretiyle hüküm tesis etmesini kabul ederler. İşbu protokol hükümlerine aykırı hareket edilmesi halinde ---------Ve yetkilisi --------- dava ve talep hakları saklıdır." şeklinde imzalanmıştır.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, tarafların dava açıldıktan sonra sulh protoklü imzaladıkları ve mahkememize sundukları, sulh anlaşmasına göre yargılamanın bitirileceği, HMK.313/1 maddesi gereğince, "Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir." olarak tanımlanmış olup, tarafların -------- tarihli sulh protokolünü mahkememize sunabildikleri ve bu sözleşmenin HMK. 315 Maddesi uyarınca sulh davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu ve tarafların sulhe göre karar verilmesini talep ettiklerinden, taraflar arasında imzalanan ------- tarihli Sulh Sözleşmesi doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.