İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/178 K.2022/106

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/178 Esas

KARAR NO: 2022/106

DAVA

Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini

DAVA TARİHİ: 29/05/2019

KARAR TARİHİ: 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ----- önemli bir yere sahiptir. Müvekkil şirket ---- çeşitli sitelerin oluşumunda ve tanıtımını yapmakta kullanılan ----konusunda uzman, ---- tasarım alanında öncü şirketlerdendir. Müvekkil şirket tasarımını gerçekleştirdiği ve bir çok alanda da yayınlanan reklamları oluşturduğu ----- adından sıkça söz ettirmekte ve profesyonel çalışanları ile bu itibarı arttırmaktadır.

Müvekkil şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında----- tarihinde yapılan toplantıda davalı şirket yetkilisi, davalıya ait ---- adlı internet sitesini ve genel olarak nelere ihtiyaçlarının olduğunu anlatmıştır. Toplantı sonrası müvekkil şirket tarafından hazırlanan -------- tasarımlar ----- tarihindeki ikinci toplantıda davalı şirket yetkilisine sunulmuştur.

İkinci toplantıda ----slayttan oluşan bu sunum ----söylediği ---- şarkısından yapılan uyarlama ile site içerisinde ve reklamlarda - kullanılması ” planlanan grafik tasarımlar davalı ” şirkete gösterilmiş ve anlatılmıştır. Akabinde şarkıdan yapılan uyarlama çok beğenilmiş ve müvekkil şirketten şarkının telifi için hak sahipleriyle görüşülmesini bu şarkıyı iletişim çalışmalarında kullanmak üzere girişimlerde bulunması istenilmiştir.

Toplantı sonrası şarkının hak sahiplerine ulaşılmış fakat hem maliyetin yüksek olması hem de sürecin uzayarak çalışmaları yavaşlatması üzerine davalı şirketle iletişime geçilerek şarkının kullanımından vazgeçilmesi kararlaştırılmıştır. Bu sebeple çalışmalara slogan düzeyine ve ------- tasarımlara indirilerek devam edilmiş ve bunun sonucunda ----- tarihinde davalı şirket yetkilisi ile müvekkil şirket yetkilisi bir araya gelmiş ve son sunum yapılmıştır.

Bu sunum---- sloganının farklı mecralara uyarlanmalarından oluşmaktadır. Akabinde toplantıda sunum beğeniyle kabul edilmiş ve müvekkil şirketle fiyat konusunda teklifleşme sürecine girilmiştir. Fakat sunulan fiyat teklifleri davalı şirket tarafından kabul edilmediği için sözleşme kurulmamıştır. Bir süre sonra tesadüf eseri ----adlı sitenin reklamları görülmüş ve reklamlarda müvekkil şirketin davalı yana toplantıda sunulan görsel ve sloganların kullanıldığı anlaşılmıştır.

Sitelerinde de düzenlemeye gidilerek aynı sloganın pek çok yerde kullanılığı anlaşılmıştır. Davalının internet----müvekkil şirkete ait sunumlardan kopyalanan ve izinsiz kullanılan ------- tasarımlar ve sloganlar bire bir kullanılmıştır. ------- tasarımın davalı tarafından izinsiz kullanılması sebebiyle müvekkil şirket maddi zarara uğramıştır.

Bu sebeple tecavüzün refi ve --------- tasarımın rayiç bedelinin tespit edilerek ------ katının davalıdan tahsiline karar verilmesi talebi ile iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur.

Dava açılırken tarafımızca tam bedel tespiti mümkün olmadığından ötürü sonradan arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şu aşamada ----- talebinde bulunmuştur. davalı tarafından müvekkil şirket tarafından meydana getirilen ---------- tasarıma yapılan tecavüzün ref'ine, şimdilik----kat telif tazminatı olarak---- ticari ---- faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacı şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KARŞIİDDİA / Davalı vekili cevap dilekçesi ile. “Müvekkili Şirket -----hizli ve asgari yatırımla iş kurmak isteyen insanlar ve şirketler için bir platform sağlayan bir şirkettir. Şirketin faaliyet alanlarından bir tanesi de intemet üzerinden hizmet sunumu için -----yeri ve platformlarını oluşturmak ve bu kapsamda geliştirilen ---- yerlerinin yönetimi olduğunu.

Şirketin sahibi olduğu ----- uzantılı internet sitesi, ----- girişimi olup; üyelerin ---- seçtikleri ürünlerin belirli periyotlarla ve ücretsiz ---- ile kapılarına teslim edilmesine imkân sağlayan bir platformdur.

Projenin detayları üzerine ---- tamamen güvene dayalı olarak---- modelinin tüm detaylarını -----şirketi yetkililerinden -----katıldığı toplantıda anlatmış,------ ile tüketicilere “------” tasarrufu sağlandığını, bunun aynı zamanda slogan olarak gerek internet sitesinde gerekse de çeşitli iletişim kanallarında tüketiciler ile paylaşıldığını ve halihazırda kullanılan bir slogan olduğunu ifade ettiğini. söz konusu sloganın Müvekkili Şirket tarafından zaten kullanılan bir slogan olduğu sabit olduğunu Yine ----- tarihli toplantıda ----isimli -----yayına açıldığı, ürün çeşitliliğinin arttırılması için çalışmaların sürdüğü,

yeni eklenecek kategori ve ürünler ile sitenin ana sayfasının güncelleneceği ifade edildiğini. Bunun üzerine site trafiğine erişim için ----- yetkilendirmeleri yapılmış, şirketin yapmış olduğu pazarlama materyallerine erişim verildiğini. ------ ise Müvekkili Şirkete-------- herhangi bir ücret taleplerinin olmayacağı,

bu çalışmayı şirkete yatırım olarak dahil edecekleri izlenimi yaratan ifadelerde bulunduğunu.------- şirketinin daveti ile ----adıyla anılan davacı şirket toplantılara dahil olmuş ve bu toplantıların tamamında ------ şirketi ile davacı şirket arasında organik bağ bulunduğuna dair izlenim yaratılmak istenmiş ve de yaratıldığını.---- tarihinde gerçekleşen toplantıya------şirketinin daveti ile ----- adıyla anılan ------ --------- şahıslar da katılmıştır.

Toplantı esnasında davacı şirket, ----- şirketinin ----- olarak tanıtılmış ve her iki şirket arasında organik bir bağın mevcudiyeti gibi bir izlenim yaratılarak yine Müvekkili Şirkette haklı bir güven oluşturulmuştur. Katılımcılardan ----- yetkililerinden-----daha önceki toplantılarda detaylarına yer verdiği ------ tüm detaylarını paylaşmasını talep ettiğini.

Bunun üzerine Müvekkili Şirket yetkilisi de; ------tüm detaylarını, sistemin dünya üzerindeki örneklerini ve ------- isimli---- ile tüketicilere -------tasarrufu sağlandığını, bunun aynı zamanda slogan olarak gerek internet sitesinde gerekse de çeşitli iletişim kanallarında tüketiciler ile paylaşıldığını tekrardan ifade ettiğini.

Dolayısıyla bahsi geçen slogan Müvekkili Şirketin zaten kullandığı bir slogan olduğunu.------ tarihi, gerçekleştirilmiş ve toplantıda bir sunum yapıldığını. Toplantıda davacı şirket --farklı seçenek de ------ daveti ile yeni bir toplantı önermiş olup; bu seçeneklerden biri davacı şirketin oluşturduğu -----sloganı iken; ikinci seçenek ise Müvekkili Şirket yetkililerince oluşturulduğunu, toplantı öncesinde de kullanılmakta olan ----- vurgusu olan ikinci slogan olduğunu.

Müvekkili Şirket yetkilisi de toplantı ikinci sloganın daha uygun olduğunu belirtmek bu slogan üzerinden ilerlemenin daha çarpıcı olacağını belirttiğini. Bunun üzerine davacı şirket yetkilileri, sözü------ ait olan ve ------ tarafından icra edilen-----şarkısının------ kullanılabileceğini ifade etmişler, bunun için kendilerinin hak sahipleri ile temasa geçerek fiyat teklifi alabileceklerini belirtiğini.

Görüleceği üzere davacı şirket yetkilileri Müvekkil Şirket yetkilisinde haklı bir güven oluşturduklarını. Toplantı bitiminde bu kez----- tarafından ek bir toplantı talep edildiğni. Dolayısıyla Müvekkili Şirket söz konusu ilişki içinde davacı şirket ile doğrudan ilişki içinde olmamış; sürecin tamamı------ şirketi tarafından bizzat yürütüldüğünü. Bu kapsamda işbu davada müvekkile husumet yöneltilmesi de usulen mümkün olmadığını.

Delillerle de sabit olduğu üzere ------sloganı Müvekkili Şirket tarafından üretilmiştir ve kullanıldığını. Sonuç olarak davaya konu taleplerin haksız ve kötü niyetli talepler olduğunu davacının yerinde olmayan haksız ve yalnızca maddi menfaat elde etme amaçlı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava, davacının kendisi tarafından davalı için bulunduğu belirtilen ------sloganının davalı tarafından izinsiz kullanıldığı ve FSEK den kaynaklanan mali haklarının ihlal edildiği iddiası ile FSEK 68.

Madde uyarınca ---- kat maddi tazminat talebi olup taraflar davacının meydana getirdğini belirttiği sloganın eser mahiyetinde olup olmadığı, davacı tarafından meydana getirilip getirilmediği, sloganın öncesinde davalı tarafından da kullanılp kullanılmadığı, davacının FSEK 68 maddesi kapsamında maddi tazminat talebidir.Mahkememiz dosyasından aldırılan ----tarihli ------ raporunda sonuç olarak: 1. Davaya konu slogan ve görsellerin eser vasfinı haiz olmadığı,

ancak slogan ve görsellerin FSEK 84 çerçevesinde haksız rekabet hükümlerine göre korunabileceği, Dosyada davaya konu edilen ------ isimli sloganın Ve reklam görsellerinin davacı tarafından hazırlanıp davalıya gönderildiğine ilişkin bir delil bulunmadığı, davacının delil olarak bazı görsel ve slogan belgeleri sunmuş ise de bunları davalıya gönderdiğine ilişkin herhangi bir delile rastlanmadığı gibi davalı tarafça da slogan ve görsellerin davalı tarafından gönderildiği reddedilmekte ve slogan ve görsel sahiplerine ilişkin tanık beyanı ile fatura belgesi sunulmakta olduğu,

bu doğrultuda davacının davaya konu slogan ve görselleri hazırlayıp davalıya gönderdiğini ispat etmesinin gerektiği, ispat edilmesi ihtimalinde ise davaya konu slogan ve görsellerin bedellerinin tespiti hususu ise --------- sektörü ----- tarafından tespit olunabilecek bir husus olup bir ---- bulunmadığından bedel tespitinin yapılamadığı yönünde dair raporunu sunmuştur.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, kayıt ve belgeler, sicil dosyaları,taraf iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında -----tarihinde yapılan toplantıda ve devamı ----tarihinde yapılan toplantıda davacı tarafından bulunulan ------sloganının davalı tarafından kullanılması hususlarının görüşüldüğü,

fiyat konusunda anlaşılamadığı fakat buna rağmen davalının iş bu sloganı kullanmış olduğunu, sloganın davacı tarafından bulunup FSEK kapsamında eser niteliğinde olduğu belirterek davacı ------ tasarımına yapılan tecavüzün refi ile şimdilik ----- tazminatın davalıdan alınmasını talep ettiği, davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu ----- sloganının davacı tarafından oluşturulmadığını, taraflar arasında yapılan görüşmede davaya konu edilen sloganla tasarımların davacı tarafından meydana getirilmediği,

davacının web sitesinde yer alan görseller ve reklamlarda davacının katkısının olmadığını belirterek davanın reddini talep ettiği, mahkememizce aldırılan -------tarihli ----- raporunda davaya konu ------isimli sloganın-------- taşımadığı zira şarkı sözlerinden alıntı olarak oluşturulduğu, yine davacı tarafından sunulan görsellerin de grafik ------- taşımadığı gibi bu eser ve görsellerin davacı tarafından davalıya gönderilip kullanıldığına dair herhangi bir delil de sunulmadığı yönünde görüş bildirildiği, buna göre; uyuşmazlık davaya konu olan -------- görsellerle birlikte kullanılıp kullanılmadığı,

slogan ve görsellerin davacı tarafından oluşturulup, davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususunda olduğu.

Taraflar arasında -----aylarında görüşmeler yapıldığı, bu görüşmeler neticesinde davacının iddiasına göre davalı şirketin kullanması bakımından davaya konu ----- sloganı ve bunla birlikte bir takım grafik görsellerin sunulduğu iddia edilmiş, davalı tarafından bu iddialar red edilmiş, davacı şirket tarafından davaya konu slogan ve görsellerin davacıya gönderildiğine dair herhangi bir delil, belge vs.

Sunulmamış, sadece taraflar arasındaki görüşmeler delil olarak ileri sürülmüş ise de, ispat yükü davacı şirkete ait olup davacının davaya konu slogan ve görselleri davalıya verdiğini, yazılı delillerle ispat etmesi gerekirken davacı tarafından böyle bir delil sunulmamış, davalı tarafından da davacı iddiaları red edildiğinden davalı şirket yetkilisine HMK'nun 227 /1.maddesi uyarınca yemin teklifinde bulunulmuş davalı şirket yetkilinin ------ tarihli duruşmada alınan yeminli beyanında davaya konu -----sloganı ile davacı tarafından hazırlanan -------- tasarımlar ve buna ilişkin sunulan sunum,

tasarı veya herhangi bir eserin kullanılmadığı yönünde yemin edilmiş, yemin delili ile de davacının iddialarının ispatlanamadığı kesin olarak subuta erdiğinden ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.