İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/261 K.2020/128

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/261 Esas

KARAR NO: 2020/128

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/08/2019

KARAR TARİHİ: 10/09/2020

İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkilinin tescilli ve tanınmış --------- markalarından doğan haklarının ihlali ve bu surette yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ile bu cümleden olmak üzere----- davalıya ait kötü niyet mahsulü ---------- markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine, ------ davalının kötü niyet mahsulü ticaret ünvanından ----------- çıkartılmasına ve ---- numaralı Sınai Mülkiyet Kanunu' nun 159, ve HMK' nın 389 gereğince davalının içinde ------- ibaresi geçen her türlü hukuka aykırı kullanımının ivedilikle tespit ve durdurulması ve --- markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi,

davalıların -------kelimesini içereir şekillerdeki markaları tek başına yahut hali unsurlar ile birlikte işletmekte olduğu iş yerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut online mecrata kullanmasının, bu markaları taşıyan hizmetleri sunmasının / sağlamasının, ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlamasının, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolanmasının, ithal ya da ihraç etmesinin, ------ üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçla kullanmasının, davalılara ait ---------- sair adreslerindeki mağazalarında ve ilgili mağazaların depolarında,

ardiyeleride arama ve el koyma işlemi yapılarak davalıların ------- kelilmeesini içerir şekillerdeki markalarının tek başına yağut sair tali unsurlar ile birlikte kullandığı ürün, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü evraka ve malzemeye el konulmasına, el konulanların toplanmasına, dava sonunda verilecek hükmün kesinleşinceye kadar emin bir yerde tedbiren muhafaza altına alınmasına, tüm online erişimin süresiz ve kesin olarak engellenmesine,

davalı ---- nezdindeki kötü niyet mahsulu----- sayılı tescilinin SMK 6/9,6/5,6/6 uyarınca hukuka aykırı ve haksız olduğunun tespitine, bu sebeple hükümsüzlüğüne, ------------terkinine, davalılara ait kötü niyet mahsulü ---- ünvanından----------- ibaresinin çıkarılmasına ve sicilden terkinine, karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLERVEGEREKÇE /

Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile huzurdaki davaya konu uyuşmazlığın, taraflar arasında sulhen çözüme kavuşturulduğunu, müvekkilinin huzurdaki davayı geri alma talebinin ve davalıların huzurdaki davada kendisi lehine hükmedilecek vekalet ücreti ve yargılama giderinden feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuş olduğu anlaşıldı

Davalılar vekilinin de---------- tarihli dilekçesi davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasında sulhen çözüme kavuşturulmuş olup, anlaşma uyarınca davacının davadan vazgeçmesini kabul ettiklerini, davacının davadan vazgeçmesi üzerine herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını bu nedenle davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan ------- tarihli dilekçe vazgeçme dilekçesi uyarınca talebi doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından davalılar aleyhine iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili ile davalı vekilince dosyaya sunulan dilekçeler ile tarafların mahkeme dışında sulh oldukları bu nedenle davacının davayı takip etmekten vazgeçtiği, davalı vekillerince de vazgeçme talebinin kabul edildiği anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 10,00 TL Harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,

Tarafların karşılıklı beyanları nazara alınarak ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2020