İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/263 K.2020/13

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/263 Esas

KARAR NO : 2020/13

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/08/2019

KARAR TARİHİ : 16/01/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf adına tescilli bulunan ----- ----- markanın ----. hizmet sınıfı bakımından hükümsüzlüğüne, karar verilmek suretiyle sicilden terkinine, ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kendisini vekil ile temsil etmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yetkisiz mahkemede davasını ikame ettiğini, davaya bakmakla görevli mahkemenin Ankara Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı adına tescilli --------- numaralı markanın hükümsüzlüğü davasıdır.

Mahkememizce davalıya ait ticaret sicil kayıtları, dava konusu ----------- numaralı markaya ait kayıtlar celp edilmiştir.

Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir".

Davalın vekilinin------ tarihli cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunmuş, müvekkilinin adresinin ------------- müvekkili şirketin ticaret sicilinde kayıtlı bulunduğu -----bölgesinin bağlı bulunduğu yetkili Mahkeme'nin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkeme'si olduğunu belirtmiştir.

Dava dosyası incelendiğinde davalının adresinin ------- olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, müvekkilinin kendi marka hakkına dayalı olarak dava açmış olması nedeni ile mahkemenin yetkili olduğunu belirtmiş ise de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi'nin----- tarihli kararında da belirtildiği üzere hükümsüzlük davasında yetkili mahkeme davacının sıfatına göre belirlenmemektedir. Dava ---- '' davası olup Kanun'un 156/3.maddesi iş bu uyuşmazlıkta uygulanamayacaktır. Bu nedenle SMK' nun 156/5 Maddesi uyarınca Mahkememizin yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.