İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/140 K.2022/230

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/140 Esas

KARAR NO: 2022/230

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/08/2021

KARAR TARİHİ: 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA / Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkil şirketin ----- markası ile -------süredir faaliyet gösteren------- olduğunu, bununla birlikte Müvekkil şirket; ----------- markalarının ve ekte liste halinde sunulan---- tüm markaların hak sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile Davalı şirket arasında -------akdedilmiş olup işbu sözleşme kapsamında --------- alan Davalı şirket ----- müvekkil şirketin -----markasını ve logosu ile tariflenen birikimini --------- içinde,

belirli bir bedel karşılığında -------------- adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt ettiğini ancak---------- alan davalı şirketin sözleşmede kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, davalı şirketin belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ----------- ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı sebepler ile feshedildiğini, davalı yan tüm ikazlara rağmen ------------ dönemine izinsiz olarak başlamış ve ------------ sınavı düzenlediğini,

yüzlerce öğrencinin ve öğrenci velilerinin mağduriyet yaşamasını engellemek için HMK 389 vd. Maddeleri uyarınca Davalı'nın izinsiz kullandığı ------ ivedilikle sökülmesine yönelik ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNM A

Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

Davalı vekili -------- tarihli duruşmada ; vekaletnameyi yeni sunduklarını. Davacı ile irtibat halinde olduklarını, anlaşma durumu olduğunu, bu sebeple duruşmanın ertelenmesini aksi halde ise davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili ------tarihli duruşmada; anlaşmaya dair herhangi bir bilgisinin olmadığını, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava Davacıya ait --------- markalarının davalının kullanımının marka hakkına tecavüz davasıdır.

Mahkememizce aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; markaların; ---------- sunulan evraklarda yaptığım incelemeler sonucunda, haklarının Davacı tarafa ait olduğu, tescilli ve koruma altında olduğu, Davacı tarafından Davalı tarafa bayilik sözleşmesi ile kullanım hakkı verilen bilgileri bulunan ------ unsurlu markaların yerinde inceleme yapılan -----------adresinde kullanıldığı, izinsiz olarak bu kullanımın davacı tescilli markalarına iltibas ve karışıklığa sebep olacağına dair raporunu sunmuşlardır.

Mahkememizce aldırılan ----tarihli raporda sonuç olarak; Davacı vekilinin------ dilekçesinde belirtilen --------- hesaplarının incelemesi yukarıda detaylı bir şekilde yapılmış olup, İncelenen internet siteleri ile sosyal medya hesaplarının tamamında davacı adına tescilli ------- esas unsurlu marka adının yoğun şekilde kullanıldığı tespit edilmiştir.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının ----- unsurlu markaların tescilli sahibi olduğu. Davalı ile aralarında düzenlenen ---- tarihli -------- sözleşmesinin davacı tarafından fesih edildiği fesihe rağmen davalının -------- markalarını kullandığı, bu sebeple marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni ile ilgili iş bu davanın açıldığı.

Davalı tarafından davaya cevap verilmediği fakat beyan dilekçesi ile davanın reddinin talep edildiği. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporunda; davalının ----------- ------markasının kullandığının tespit edildiğini bu durumun marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönünde görüş bildirildiği. Buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı şirketin --- unsurlu çok sayıda markanın ---- tescilli sahibi olduğu.

Davacı şirketin eğitim hizmetleri alanında faaliyet gösterdiği, davalı şirket ile aralarında ----- tarihli sözleşme düzenlendiği ve bu sözleşmeye göre davalı şirketin ------ kullanması hususunda anlaşmaya varıldığı, davacı şirketçe davalının ---- tarihli sözleşme kapsamında ---- tabela bedeli ve diğer bedelleri ödemediği belirtilerek ------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile fesih edildiği, fesih ihtarnamesinin davalıya ------- tarihinde tebliğ edildiği.

Mahkememizce davalıya -------- yaptırılan bilirkişi incelemesinde;--------tanıtım ve kullanımın bulunduğu. ------ geçmişinden ve başarılarından bahsedildiği. Yine davalı tarafça ------ yapıldığı.

Bu şekilde davacı tarafından davalı ile aralarında düzenlenmiş olan -----fesih edilmesine rağmen davalının ----- kullanmaya devam ettiği, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinden sonra yapılan kullanımların haksız kullanım kapsamında olduğu, davacının ---- esas unsurlu çok sayıda markanın tarafların ortak ticari faaliyet alanı olan --------- tescilli sahibi olduğu, davalının, davacının rızası hilafına sözleşme feshinden sonra yapılan kullanımların 6769 sayılı SMK.

29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirket tarafından davacının tescilli markasına yönelik tecavüzün tespiti ve menine, Davalı tarafından ------ adresinde kullanılan ----- tabelaların, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin kullanımı'nın yasaklanmasına ve toplatılmasına, --------hesaplarında, davalı tarafından kullanılan-----kullanılan ------ kaldırılmasına,

2-Alınması gereken 21,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, 15.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4- Davacı tarafından yapılan 59,30 TL harç, müzekkere ve tebligat gideri, bilirkişi ücreti 2.299,20 TL olmak üzere toplam: 2.358,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022