İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/148 K.2022/105

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/148 Esas

KARAR NO:2022/105

DAVA

Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)

DAVA TARİHİ:07/09/2021

KARAR TARİHİ:30/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunanMarka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ nezdinde ------ tarihinde ------- Tescil Numarası ile tescil edilmiş olan davalıya ait---- markasına ilişkin olarak tescil edildiği tarihten bu yana --- Sayılı Kanunun 29. Maddesinin 1/a maddesinden atıftan hareketle 9. Maddesi uyarınca İPTALİ aksi kanaatte ise --- md. 111 dikkate alınarak uyarınca markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, markanın hükümsüzlüğü davasıdır.

------ Sayılı ---- düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından---- hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir".

Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunmuş, ----- 156/5 hükmüne göre üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalının yerleşim yerinin bulunduğu mahkeme olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.

Dava dosyası incelendiğinde; davalının adresinin -----olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle ---- 156/5 Maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı tarafça usule uygun olarak ve süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve yetkili mahkemenin-----olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.