İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/66 K.2021/201

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/66 Esas

KARAR NO : 2021/201

DAVA

Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/04/2021

KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunanFaydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, uzun yıllardır ------ ---------- satışı olan bir ----- olduğunu. Davalı tarafça ---- tarihinde faydalı model başvurusu belgesini------------ Davalı adına tescilli ---- yenilik ----- bilinen durumunun aşılması şartlarını taşımaması, ---- belgesinin yenilik vasfının bulunmaması, ---- ve ayırt edicilik niteliğinden

yoksun olması sebepleri ile faydalı model ve ---- hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davalı adına ----- faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasıdır.

Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir".

Davalı vekilinin 15/06/2021 tarihli cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunmuş, Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu. Davacı tarafından açılan bu dava, müvekkile ait olan ---- hükümsüzlüğüne ilişkin olduğunu. Müvekkili davalının----, yetkili mahkeme ---- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu bu sebeplerle yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.

Dava dosyası incelendiğinde; davalının adresinin-----'' olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle SMK' nun 156/5 Maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalı ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı tarafça usule uygun olarak ve süresinde yetki itirazında bulunulduğu ve yetkili mahkemenin -----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.