İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/138 K.2023/16

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/138 Esas

KARAR NO: 2023/16

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/06/2022

KARAR TARİHİ: 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Davacı müvekkili şirketin; -------- şirketi olduğu. Müvekkilinin çok tanınmış,------- gibi markaları ----- nezdinde tescilli ------- en çok tercih edilen ürünlerden olduğunu. Davacının -------- sayılı dosyası ile ---- başvurunun davalıya ait ------ markası ile dava dışı-------------- numaralı ---- markaları sahiplerince itiraz edildiği davalının davamıza konu markayı ------ süresi içerisinde ------- ciddi biçimde kullanmadığının tespit edildiğini bu sebeple markanın iptaline karar verilmesini talep ettiği ayrıca birleştirme talep etmiştir.

Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile, ------------ Esas sayılı dosya dava açıldığını. Bu davanın, mahkememizde açılan dava ile bu davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;----- dosyanın, mahkememiz ---------- ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, davacı vekilinin birleştirme talebi de dikkate alınarak her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.