KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2022/8
- Karar No
- 2022/101
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2022
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/8 Esas
KARAR NO:2022/101
DAVA
Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/01/2022
KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunanEndüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ------- numaralı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik unsurlarına sahip olmaması ve daha önce kamuya sunulması sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının haksız ve hukuka aykırı davasının reddi ile, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili---- gönderilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava,------ numaralı tasarımın hükümsüzlüğü davasıdır.Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, --- Sayılı ----- düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir".
Dava dosyası incelendiğinde; davanın hükümsüzlük davası olduğu, hükümsüzlük davalarında yetkili mahkemenin marka tescil sahibi davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, davalı------ adresinin ----olduğunun ve yetkiye yönelik itirazın süresinde yapıldığı anlaşıldığından yetkili mahkemenin ------ olduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/8, K. 2022/101, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama