İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/119 K.2025/274

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/119 Esas

KARAR NO: 2025/274

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/07/2021

MÜRACAAT TARİHİ: 18/09/2025

KARAR TARİHİ: 19/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin ve unvanı ---- uzun yıllardır ----- adresinde ------- alanında faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetlerini ----- nezdinde müvekkili adına tescilli ------ markası altında gerçekleştirdiğini, adı geçen markanın ekonomik değerinin yüksek olduğunu, Davalı -------- markayı logo ve yazılış biçimiyle birebir şekilde izin olmaksızın tabela, reklam, peçete, kürdan. tabak ve sair ekipmanlarında kullanarak müvekkilini zarara uğrattığını, bu hususun --- derdest olan ---- Esas sayılı dosyadaki bilirkişi raporu ile sabit olduğunu,

Davalının işletmeyi dava dışı ------------ devralırken markanın da devralındığını düşünerek aynı marka altında çalışmaya devam ettiğini, bu devrin marka devrini kapsamadığını, bu nedenle kullanımın SMK 'ya aykırı olduğunu, Davalıya ait yerin şube imajı yarattığını ve bu durumun açık bir marka tecavüzü olduğunu, Davalının müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, Davalının dava açılmadan önce tabelaları zaten sökeceğini belirttiğini ancak bunun faydasız kaldığını belirterek Davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu,

tecavüzün öncelikle -------- Mahkemesi'nde derdest olan ------- Esas sayılı dava dosyasındaki 02.07.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre aksi halde keşifle tespitiyle birlikte tedbiren durdurulmasını, tespit edilen eylemlerin önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, Davalının iltibas yaratan kullanımlarının bulunduğu tüm unsurların toplatılmasını, Davalı aleyhine verilen mahkeme kararının masrafları Davalıya ait olmak üzere tirajı en yüksek üç gazeteden biri ile yayınlanmasını,

tecavüz nedeniyle oluşan zararın ticari defterin incelenmesi neticesinde bilirkişi tarafından hesaplanarak ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek ticari faiziyle Davalıdan tahsilini, masrafın Davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava dosyasının 18/09/2025 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 18/09/2025 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL peşin harç + 111,47 TL peşin harcın mahsubu ile eksik 444,60 TL Harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,

3-Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 55.000,00 TL vekalet ücretin davacıdan tahsiline, davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,