İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/182 K.2023/137

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/182

KARAR NO : 2023/137

DAVA

İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/11/2021

KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin tarafından yapımcılığı üstlenilen "-----" isimli televizyon dizisi eserinde yönetmenlik görevini ifa ettiğini, davalı tarafından işbu yönetmenlik ücret borcunun ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibi davalının itirazı üzerinde durdurulduğunu, davalının haksız itirazı sebebiyle duran takibin iptali ile takibinde devamına karar verilmesi için dava açtıklarını, davalı yönetmenlik ücretine ilişkin serbest meslek makbuzlarının bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü,

davacı Türkiye'nin yetiştirdiği en önemli yönetmenlerden olup, birçok tanınan eserde yönetmenlik görevini icra ettiğini ve en son olarak Türkiye'nin en izlenen dizilerinden "----" isimli dizide sanatını icra etmiştir. davacının 2019 yılında yayımlanmaya başlayan "----" isimli televizyon dizisi eserinde de 18. Bölümden itibaren yönetmenlik hizmetini sunmaya başlamıştır.

Bu kapsamda davacı davacı tarafından yönetmenlik hizmeti sunulmasını müteakip serbest meslek makbuzları düzenlenmekte, davalı şirkete gönderilmekte ve davalı şirket tarafından davacıya ait ---- IBAN numaralı hesaba ödendiğini, davalı şirket tarafından davacı davacı tarafından 26.27.28., 29. Ve 30. Bölümlere ilişkin düzenlenen 04.09.2020 tarih -----numaralı 191.656,63 TL bedelli e-Serbest Meslek makbuzunun KDV bedeli ile 31.,32., 33. Ve 34. Bölümlere ilişkin düzenlenen 02.10.2020 tarih ----numaralı 153.325,30 TL bedelli e-Serbest Meslek makbuzunun ise 33. Ve 34. Bölüm ücreti ve KDV bedeli ödenmediğini,

davalı şirket de işbu meblağı ödemediğini ikrar ettiğini, zira, davalı şirket tarafından 06.10.2020 tarihinde davacıya beyanname verildiğini, işbu beyanda davalı şirket işbu borçlardan 33. Ve 34. Bölüm ücretini en geç 20.10.2020 tarihinde 04.09.2020 tarihli faturanın KDV bedelini Ekim ayı KOV döneminde, 02.10.2020 tarihli faturanın ise Kasım ayı KDV döneminde ödeyeceğini beyan ettiği, işbu beyana güvenen davacı bahse konu televizyon dizisi üzerindeki tüm haklarını davalıya devrettiğini, davalı şirket tarafından yukarıda bahsedilen bedeller ödenmediğini,

işbu borca istinaden davalıya -----Noterliği 03.02.2021 tarih ve -----yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş, iş bu ihtarname davalı tarafa 04.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketçe davacı şirket tarafından gönderilen ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemesi üzerine davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak işbu icra takibi davalının itirazı üzerinde durdurulduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine davacı adına arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak taraflar bu aşamada da anlaşamadığını,

davalı aleyhine açılan icra takibine konu borca yapılan itiraz tamamen borçlunun ödemekle yükümlü olduğu bir alacağı sürüncemede bırakmak ve davacının alacağını geç tahsil etmesi amacıyla davacının banka hesap hareketleri üzerinde yapılacak inceleme ile açığa kavuşacak ve davacının alacağı yönünden haklılığı tespit olunacağı, davalının en az 9620 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davacının alacağının likid olması gerekse davalının borca kötüniyetli olarak itiraz etmesi sonucunda alacağın 9620'sinden aşağı olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, Haklı davanın kabulü ile;

----- İcra Müdürlüğü----- sayılı icra dosyası kapsamında borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, icra dosyasının celbine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygıyla vekaleten talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, davacı tarafından yönetmenliğinin yapıldığı ---- isimli diziden dolayı davalıdan alacaklı olduğuna ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan 07/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı Vekili tarafından ---.Noterliği'nden 03.02.2021 ve ----yevmiye numarası ile Davalıya gönderilen ihtarnamede;04.09.2020 tarihli ----seri numaralı Serbest Meslek makbuzuna ait 34.156,63 TL.

KDV ile,02.10.2020 tarih ve ---- seri numaralı Serbest Meslek makbuzuna ait 63.000,00 TL. serbest meslek hizmet bedeli ile aynı makbuza ait 27.325,30 TL. tutarında ki KDV'nin davalı tarafından ödenmediği ihtar edildiğini, dosya kapsamı belgeler üzerinde yapılan incelemede alacak tutarının ( 34.156,63 TL. * 63.000,00 TL * 27.325,30 TL) olmak üzere Toplam :124.481,93 TL. asıl alacak olduğu, dosya kapsamı belgeler üzerinde yapılan incelemede Davacının.

Serbest Meslek Makbuzu karşılığı alacağı : 124.481,93 TL. Takip tarihine kadar işlenmiş Faiz Tutarı : 4.256,72 TL. Toplam Alacak Tutarı 128.738,65 TL olduğu, tespit, görüş ve kanaatimi bildirir raporunu sunduğu görüldü.

Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava itirazın iptali davası olup davacının televizyonda yayınlanan---- isimli televizyon dizisi 18. Bölümden itibaren yönetmeni olduğu, davacının iddiasına göre ücretlerini alamadığı bu sebeple davaya konu-----.

İcra Müdürlüğünün------ sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, fakat davaya cevap vermediği gibi davayı takipte etmediği mahkememizce aldırılan 07/09/2022 mali bilirkişi raporuna göre davacının icra takibinde yazdığı miktar üzerinden alacaklı olduğu yönünde görüş bildirdiği, buna göre tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde davacının ---- yayınlanan ---- isimli dizinin 18. Bölümden itibaren yönetmenliğini yaptığı davalının imzasını taşıyan 06/10/2020 tarihli belge ile davacının asıl alacak üzerinden toplam 124.481,93 TL alacaklı olduğunun kabul edildiği,

bu yönde borcun ödenmesi halinde birbirlerini ibra edeceklerinin belirtildiği, davalı tarafından da davaya cevap verilmemesi karşısında belge altındaki imzanın inkar edilmediği düşünüldüğünde davacının yapmış olduğu yönetmenlik işi karşısında ücretini alamadığı, bu nedenle icra takibine koyduğu, davacının alacağının FSEK ten kaynaklanan yönetmenlik işi kapsamında usul ve yasaya uygun bir alacak olduğu, bu alacağa yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ