İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/61 K.2024/156

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Esas2021/61Karar2024/156Tarih10 Ekim 2024Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/61
Karar No
2024/156
Karar tarihi
10 Ekim 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/61 Esas

KARAR NO:2024/156

DAVA

Faydalı Model Belgesi (Y.İ.D. Kurulu Kararlarının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ:14/06/2019

KARAR TARİHİ:10/10/2024

------- tarihli yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde -----numara alan dava dosyasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, ---- numaralı ------ şekil markası tarihinde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, kurumun yayın kararına karşı -----Tarafından ---- ibareli markası ile ---- Sınıfta tesciline itiraz edildiğini, ----- benzerlik karıştırılma ihtimalini haklı bulduğunu ve ---- sayılı kararı ile---- kısmi red kararınının yerinde olduğu kararı verildiğini. ---- tescil numaralı----ibareli markaların, ----- başvuru numaralı ----- ibareli markası ise aynı veya benzer olmadığını,---- başvuru numaralı-------- kombinasyonundan oluştuğunu, ---- numaralı -----markasının ise tek başına kelimeden oluştuğunu ve şekil kullanılmadığını,

---------- nezdinde ------ kelimesi ile başlayan veya----- kelimesi ile biten ----- üncü sınıfta tescilli çok sayıda marka olduğunu, ------------ ile başlayan markaların sonu nasıl biterse bitsin ayırt edici kabul edilerek tescil edildiğini, -------- kelime ve şeklinin kendine --------- tasarım olduğunu ve ------ait markalardan farklı olduğununu, ortalama tüketicinin markaları karıştırmayacağını, marka sahibinin kendi tescilli markası------- olarak kullandığını belirterek---- kararının iptalini talep etmiştir.Dosyanın tetkikinde, bu davanın daha önce 21/09/2021 tarihli tarihinde müracata kaldığı,

yenilendiği tekrar 10/10/2024 tarihinde müracaat kaldığı, Davacının mazeret dilekçesindeki gerekçesini belgelendirilmemesi duruşmaların 2 tanesi hariç hiçbirine katılmadığı, katılmadığı duruşmalara mazeretibelgelendirilmemesine rağmen mahkememizce mazeretlerin kabul edildiği fakat bu defa genel bir mazeret gerekçesi ileri sürüp buna ilişkin bilgi ve belgeleri de sunmadığından mazeretin reddine karar verilerek 10/10/2024 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, Netice olarak tüm dosya kapsamından ve toplanan delilerden ve mahkememizde hasıl olan kanaate göre;

her ne kadar davacı tarafından mahkememizde iş bu dava açılmış ise de, mahkememizin 10/10/2024 tarihli oturumunda sehven dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de dosya daha sonra incelendiğinde, 21/09/2021 tarihinde dosyanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı ve daha sonra yenilendiği bu nedenle takip edilmeyen davanın HMK 150/6. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Bu dosyanın daha önce 21/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 10/10/2024 tarihinde duruşmaya gelmediği ve davasını takip etmediği anlaşıldığından dosyanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2- Alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 54,40 TL ' Nin mahsubu

ile eksik alınan 373,20 TL peşin harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,

3-Avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanıp takdir olunan 40.000,00 TL vekalet ücretinin

davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan 1.084,75 TL yargılama giderinin davacıdan tahsiline, davalıya verilmesine,

6-Yapılan harcamaların mahsubundan sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda verilen karara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolunun açık olmak üzere karar verildi. 10/10/2024

İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/61, K. 2024/156, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2024/156
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:14/06/2019
  7. Karar Tarihi:10/10/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/61
Karar No
2024/156
Tarih
10 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/72 K.2024/568
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/72 K.2024/754
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/72 K.2024/739
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/73 K.2024/622
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/81 K.2024/812
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/83 K.2024/751

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.