İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/216 K.2024/111

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/216 Esas

KARAR NO:2024/111

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:19/10/2022

KARAR TARİHİ:07/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere tescilli ve tanınmış olduğunu iddia ettiği --------- markasına yapılan ayniyet, iltibas, marka tecavüzü ve haksız rekabet sebebiyle davalı adına tescil edilmiş ----- markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesi,

Sınıf -------- ibarelerinin sicilden terkini ve yargılama sürecinde davalının markaları kullanımının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi Hükmün kesinleşmesini müteakip masrafı davalıdan alınmak suretiyle ilamın ---- genelinde yayınlanan en yüksek tirajlı 3 gazeteden birinde ilan edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesinini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle.

Müvekkilinin markalarını kullandığını, ------ tanınmış olduğunu, markaların hükümsüzlüğü/ iptal koşullarının bulunmadığını, kullanmaya verilen kısa kesintinin kullanılmama anlamına gelmeyeceğini, davacının kötü niyetli olduğunu, hak düşürücü süre itirazı ile zaman aşımı def'ilerinin bulunduğunu, şartları oluşmadığından tedbirin reddine karar verilmesini beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, Davalı adına tescilli davaya konu--------- numaralı markaların SMK 5/1-c kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı ayrıca davaya konu markaların tescilli sınıflarında yer alan , yumurta ve yumurta tozları emtialarında kullanılıp kullanılmadığına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda.

Davalı ------- bellek ortamında sunmuş olduğu mizanlar,satış hesaplarına ait muavin defter dökümleri, fatura örnekleri dosyaya ibraz edildiğini, yapılan incelemede davalı------ markasını ----- üretiminde ve Lisans Sözleşmesi ile tavuk üretiminde kullandığı belgeler üzerinde tespit edildiği anlaşıldı. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava davalı adına tescilli -------Sınıfta yer alan yumurta ve yumurta tozları emtiaları bakımından kullanılmama nedeniyle iptaline ilişkin olup davacının ----- ibareli markanın tescilli sahibi olduğu, taraflar arasında----- esas unsurlu marka kullanımına ilişkin marka hakkına tecavüz davasının -------- sayılı dosyası ile halen derdest olduğu, bu şekilde davacının işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğu anlaşıldığı,

dava konusunun kullanılmama nedeniyle iptal davası olması sebebiyle kullanım ispat yükü davalıda olduğundan davalı tarafından sunulan deliller konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından incelenmiş ve aldırılan ---- bilirkişi raporunda davalının---- yumurta üretiminde ve lisans sözleşmesi ile ---- üretiminde kullanıldığı yönünde görüş bildirildiği itiraz üzerine aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda ise davalının ------ markasını sektör ortalamasına göre az fakat sembolik sayılmayacak boyutta kullandığı yönünde görüş bildirildiği buna göre tüm dosya kapsamı birarada değerlendirildiğinde öncelikle davacı tarafından davaya konu edilen

------ numaralı markanın yenilenmemesi sebebiyle geçersiz olduğu, -----numaralı markanın ise gerçek tescil numarasının ---- numaralı markanın ise ----- olduğunun anlaşıldığı belirtilen markaların dava dilekçesinde sehven yanlış yazılmış olduğu anlaşıldığından mahkememizce celp edilen gerçek marka numaraları üzerinden değerlendirme yapıldığı,

buna göre öncelikle ----- numaralı marka tescilli olmadığından bu marka yönünden inceleme yapılmaksızın davanın reddine karar vermek gerekmiş davaya konu edilen diğer markalar yönünden ise markanın kullanılıp kullanılmadığı hususunun özellikler içerisinde sektör bilirkişisinin de bulunduğu bilirkişi heyeti tarafından değerlendirilmesinin gerektiği zira yapılan kullanımların mevcut olup olmadığı olması halinde ciddi kullanım olup olmadığı hususunun değerlendirilmesinin bilirkişi heyetince yapılması gerektiği ve aldırılan bilirkişi raporlarında davalı şirket tarafından özellikle incelenen mali belgelerde -------markasının yumurta üretiminde

kullandığının tespit edildiği, bu kullanımın sektör ortalamasının altında ise de çok düşük bir miktarda olmadığı bilirkişi heyetince yeterli kullanım olarak değerlendirildiği bu nedenle mahkememizce de bilirkişi heyetinin bu yöndeki değerlendirilmelerine katılarak kullanımın yeterli ve ciddi kullanım olduğu bu suretle markanın iptali hususunu düzenleyen SMK nun 9/1.

Maddesi uyarınca markanın --------ciddi biçimde kullanıldığı ve kullanımlarında son beş yıl içerisinde olduğu anlaşıldığından davalının davaya konu markayı iptali talep edilen yumurta ve yumurta tozları emtialarında kullanıldığı kanaatine ulaşıldığı davaya konu edilen ---------yönünden de zaten bu markanın tescil emtiaları içerisinde davaya konu edilen yumurta ve yumurta tozları emtia mallarının bulunmadığı bu marka yönünden iptal talep edilemeyeceği neticeten tüm markalar yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ