İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/110 K.2024/148

İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/110

KARAR NO : 2024/148

DAVA

Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/05/2023

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesi ile,

Davacı şirket 2020 yılında kurulmuş olup, ithalat, ihracat, transit işlemleri ile ilgili her türlü gümrük müşavirliği ve danışmanlık hizmetlerinin yanı sıra TSE süreçlerine hakim teknik kadrosuyla özellikle CE işaretlemesine tabi ürünler olmak üzere teknik danışmanlık, Deneyimli Dış ticaret uzmanlarıyla Dış ticaret danışmanlığı, Konusunda uzman Akademisyenler ile Ekonomi ve İletişim danışmanlığı hizmeti ve eğitimleri verdiğini, davalı tarafın marka tescili yüzünden müvekkil şirket markasını tescil ettirememekte olup, kurum nezdinde davacı markası SM madde 5 uyarınca bültene dahi çıkamadığını, buna ilişkin kurum kararının sunulu olduğunu,

şirket yetkilisine ait gümrük müşavirliği belgesinden üzere davacı şirket aktif olarak çalışmakta ve markayı kullandığını, söz konusu gümrük müşavirliği belgesi olmaksızın markanın gümrük hizmetleri yönünden kullanılması mümkün olmayıp, aşağıda ayrıntıları ile de açıklanacağı üzere davalı tarafça marka gümrük hizmetleri yönünden kullanılmadığını, davalı tarafından marka kullanılmamakta olup, markayı kullandığının ispat yükü davalı tarafa ait olduğunu, davalı taraf markayı 09.01.2017 tarihinde 36. Sınıf yönünden tescil ettirdiğini, tescil tarihinden bugüne 5 yılı aşkın bir süre geçmesine rağmen “gümrük hizmetleri” yönünden kullanmadığını,

tedbir kararı verilerek, davalıya ait 09.01.2017 tescil tarihli ---- tescil numaralı “----- şekil”markasının devredilmesinin, rehnedilmesinin veya lisansa konu olmasının önlenmesine, bu kararın Türk Patent Enstitüsü'ne tesciline, davalıya ait 23.04.2010 başvuru tarihli 09.01.2017 tescil tarihli ----- tescil numaralı “----- şekil”markasının 36. Sınıf içerisinde yer alan “Gümrük müşavirliği hizmetleri.” yönünden Sınai Mülkiyet Kanunu madde 25 uyarınca hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ------, 12/08/2024 tarihli dilekçesi ile, Dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir .Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.