İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/462 K.2021/352

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2013/462 Esas

KARAR NO: 2021/352

DAVA

Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2013

KARAR TARİHİ : 03/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari faaliyet içinde bulunduğu ve kendi müşterisi olan restaurantlara pazarlamak amacıyla --- yıldan bu yana toptan peynir aldıklarını, ------ bölgesinde toptan peynir satışını sadece müvekkili ile gerçekleştirdiğini, davalılardan -----ortağı olduğunu, davalı şirketin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin------ alımı konusunda irtibat kurduklarını ancak ---- sorumlusu olan ------ o bölgede davacı şirket ile çalıştıklarını beyan ederek talebi reddettiklerini,

bunun üzerine ---- tarafından yeni bir e posta atılarak müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiklerini açıklanan nedenlerle davalılar tarafından müvekkiline karşı icra edilen haksız rekabetin tespitine, haksız rekabet teşkil eden eylemlere son verilmesini, ---- manevi tazminatın haksız rekabetin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, haksız rekabet iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ---- tarihinde---- üzerinden gönderilen ve taraf vekillerince elektronik imza ile imzalanan dilekçe ile, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak sulh oldukları, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı taraf vekillerince beyan edilmiştir. Taraf vekillerin beyanlarıyla tarafların sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığında karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.